MS je pod?a súdnej rady tiež povinné zabezpe?i?, aby prevádzka jeho technických a programových prostriedkov vylu?ovala možnos? ovplyvnenia pridelenia veci jednotlivým senátom alebo sudcom náhodným výberom.
Minister spravodlivosti SR Boris Susko (Smer-SD) na zasadnutí zopakoval, že kontrola rezortu nemala smerova? k preskúmaniu konkrétnych spisov, ale ku kontrole informa?ného systému ako takého. Ozrejmil tiež, že kontrola nebola rezortu doposia? umožnená napriek tomu, že pod?a zákona mu takúto kontrolu právne predpisy umož?ujú. „Nikto netvrdí, že systém bol zmanipulovaný. Na základe podnetov sme však zhodnotili, že došlo k pochybeniam,“ doplnil minister.
Podpredsední?ka Najvyššieho súdu SR Andrea Morav?íková vysvetlila, že NS neodobril kontrolu, pretože nepoznal jej ú?el. „Nie je tam relevantný návrh, ktorý by mal súvisie? s manipuláciou so spismi,“ tvrdila Morav?íková. Kompetenciu ministerstva však NS nespochyb?uje. Najvyšší súd pod?a nej rešpektuje to, že ministerstvo zodpovedá za fungovanie systému, kontrola do minulosti však má by? dôvodná.
?len súdnej rady Peter Šamko podotkol, že by bolo najlepšie, ak by si NS vedel vykona? kontrolu systému sám.
Premiér Robert Fico (Smer-SD) v apríli vyzval predsedu NS SR Jána Šikutu, aby poskytol informácie, ako prerozde?ovali spisy prostredníctvom informa?ného systému v najcitlivejších politických kauzách v rokoch 2020 až 2023. Považoval za podozrivé, že všetky najcitlivejšie veci, v ktorých sa rozhodovalo o opravných prostriedkoch, pripadali senátu 5T sudcu Juraja Klimenta. Zamestnanci NS SR pod?a premiéra odmietli rezortu spravodlivosti poskytnú? informácie.
Šikuta reagoval, že spisy sú pride?ované pod?a pravidiel transparentnosti. Vo?i vyjadreniam premiéra sa ohradil, žiada? všetky spisy pod?a neho nemá oporu v zákone. Konanie premiéra skritizovala aj opozícia, išlo pod?a nej o zásah do súdnej moci.
Zdroj feed teraz.sk
