Metsolová v liste vyzvala šéfku Európskej komisie (EK) Ursulu von der Leyenovú, aby prehodnotila použitie ?lánku 122 Zmluvy o fungovaní EÚ (ZFEÚ) na urýchlenie ?asti iniciatívy Rearm Europe – plánu na posilnenie európskeho zbrojného priemyslu a zvýšenie vojenských kapacít. ?lánok umož?uje Komisii predloži? návrh priamo Rade EÚ v prípade núdze – a tým obís? EP.
Iniciatíva Security Action for Europe (SAFE), predstavená v marci pod?a ?lánku 122, má poskytnú? ?lenským štátom pôži?ky až do výšky 150 miliárd eur z rozpo?tu bloku na spolo?né obstarávanie obranného vybavenia vyrábaného v Únii.
V apríli však Výbor EP pre právne veci (JURI) podporil právne stanovisko, ktoré odmieta navrhovaný postup EK. Tvrdí, že zvolený právny základ je procedurálne nevhodný, ke?že návrh nesp??a kritériá na použitie núdzových právomocí.
Metsolová by mohla vec postúpi? SDEÚ a poda? žalobu v mene Parlamentu a v súlade s odporú?aním výboru. V liste adresovanom predsedovi Európskej rady Antóniovi Costovi a šéfke EK von der Leyenovej varuje, že obchádzanie štandardného legislatívneho postupu môže „podkopa? demokratickú legitimitu oslabením legislatívnej a kontrolnej úlohy Parlamentu“.
„Ak Rada prijme toto nariadenie na základe ?lánku 122 ZFEÚ, Parlament preskúma akt pod?a ?lánku 155 Rokovacieho poriadku“, ?o je prvý krok k podaniu žaloby na SDEÚ. Súd potom rozhodne o spore medzi inštitúciami a o tom, ?i bol zvolený právny základ oprávnený, píše portál.
Rozhodnutie okrem Metsolovej kritizujú viacerí europoslanci, medzi nich patrí aj Manfred Weber, líder Európskej ?udovej strany (EPP).
?lánok 122 bol prvýkrát zavedený do zmlúv EÚ v roku 2007 a pod?a portálu stanice Euronews sa odvtedy použil vo ve?mi malom po?te situácií, napríklad po?as pandémie COVID-19.
Zdroj feed teraz.sk
