Samospráva tvrdí, že doplatila na nezodpovedné konanie bývalého primátora Petra Obrim?áka, ktorý v roku 2008 podpísal bez vedomia poslancov i vedenia mestského úradu mandátnu zmluvu so súkromnou spolo?nos?ou EC-EDMA. Svojím podpisom zaviazal mesto vyplati? spomenutej spolo?nosti sedem percent zo sumy 3,5 milióna eur, ktorú získali na projekt odkúpenia a rekonštrukcie hnedého priemyselného parku (HPP). Súdny spor trval od júna 2013, ke? firma zažalovala mesto.
„Celá kauza sa za?ala 1. júla 2008. Vtedy bývalý primátor uzatvoril spomínanú mandátnu zmluvu. Stropkovská firma sa v nej zaviazala vykona? pre samosprávu úkony súvisiace s podaním žiadosti o poskytnutie nenávratného finan?ného príspevku (NFP) na kúpu a rekonštrukciu HPP v areáli bývalej STS. Mesto bolo vo výzve úspešné a vo februári 2009 podpísalo s ministerstvom hospodárstva zmluvu o poskytnutí NFP vo výške 3,5 milióna eur. Odmenou pre firmu malo by? sedem percent z celkovej sumy projektu pripísanej mestu,“ vysvetlil Novák.
Tohto nároku by sa pod?a jeho slov EC-EDMA vzdala len v prípade, ak by bola vybraná vo verejnom obstarávaní ako dodávate? rekonštruk?ných prác. „To sa však nestalo, spolo?nos? EC-EDMA sa do sú?aže ani neprihlásila a stavebné práce zabezpe?oval iný dodávate?. Druhú ?as? odmeny malo tvori? právo EC-EDMA vykonáva? správu HPP po zrealizovaní projektu. Ani to nebolo možné splni?, ke?že prenechanie správy nadobudnutého a zrekonštruovaného majetku tretej osobe by bolo v rozpore so zmluvou o NFP,“ vysvetlil Novák.
Pod?a primátora mesta Stropkov Ondreja Brendzu ani jeden zo záväzkov vyplývajúcich z mandátnej zmluvy nebolo možné naplni? z dôvodu, že pre absenciu jej schválenia v zastupite?stve, ako aj základnej finan?nej kontroly v rámci mestského úradu nenadobudla zmluva platnos? ani ú?innos?. „Bývalý primátor tak pri jej uzavretí konal v rozpore so zákonom o majetku obcí i zákonom o obecnom zriadení,“ uviedol Brendza.
Projekt v Stropkove ukon?ili v závere roka 2012. V polovici nasledujúceho roka zažalovala firma samosprávu a žiadala vyplati? takmer 270.000 eur s príslušenstvom. Prvostup?ový súd vydal následne platobný rozkaz, v ktorom mesto zaviazal vyplati? spolu 372.000 eur. V decembri 2013 podalo mesto vo?i tomuto rozhodnutiu odpor, rozkaz bol v plnom rozsahu zrušený. ?alšiu žalobu podala EC-EDMA 14. októbra 2014, krátko pred komunálnymi vo?bami, a to už od mesta žiadali zaplatenie sumy vyše 912.000 eur s príslušenstvom. V nasledujúcom období ju ale v celom rozsahu vzali spä?.
Prvý rozsudok v predmetnom spore bol vydaný 24. apríla 2017 a následne padli viaceré rozhodnutia súdov. Rozhodovanie v celej kauze neskôr pripadlo Krajskému súdu v Košiciach. Ten 26. augusta 2025 v celom rozsahu potvrdil verdikt svidníckeho OS. Mesto sa s dovolaním obráti na Najvyšší súd SR.
Rozsudok nadobudol právoplatnos? 2. decembra a 4. decembra mesto uhradilo na ú?et právneho zástupcu žalobcu sumu 735.366,39 eura. Samotná istina predstavuje 269.639,32 eura, úroky z omeškania ?alších takmer 465.687,07 eura. Na novembrovom zasadnutí zastupite?stva mestskí poslanci schválili prijatie úveru vo výške 600.000 eur, ktorým vykryjú všetky výdavky tohtoro?ného kapitálového rozpo?tu a vysúdenú sumu uhradí samospráva z vlastných prostriedkov.
Zdroj feed teraz.sk
