Anti-Spiegel, 12.08.2024
Mexiko pozvalo ruského prezidenta Putina a Kyjev okamžite požadoval, aby Mexiko Putina zatklo, pretože na?ho Medzinárodný trestný súd vydal zatyka?. Reakcia Mexika ukazuje, ?o zostalo z medzinárodnej reputácie súdu: Ni?.
?asto som poukazoval na to, že Medzinárodný trestný súd (ICC) je politickým nástrojom moci Západu. Západ vykres?uje ICC ako neutrálny medzinárodný súd, ktorý však svet mimo Západu už dávno prestáva takto vníma?. Z tohto dôvodu niektoré africké krajiny odstúpili od Rímskeho štatútu, zmluvy, ktorou sa súd riadi.
Západ si zabezpe?il dominantnú úlohu na súde a využíva MTS ako nástroj politickej moci, ako ukazuje zoznam sudcov MTS. Hoci Západ predstavuje len štvrtinu krajín sveta, západné krajiny poskytujú polovicu sudcov ICC, zatia? ?o druhá polovica sudcov pochádza najmä z malých štátov alebo latinskoamerických štátov s proamerickým postojom, ?o robí rozhodnutia ICC predvídate?nými.
Úlohou ICC je tresta? odporcov Západu a doda? mu “?istú tvár”. ICC doteraz pôsobil najmä v Afrike, aby potrestal tamojších politikov, ktorí sa stavajú proti záujmom Západu pod vedením USA. Do februára 2024 Medzinárodný trestný súd obvinil 52 osôb, z ktorých 90 % pochádza z Afriky. Pravidelné útoky ICC na africký kontinent viedli k vytvoreniu výboru Africkej únie, ktorý vyzýva na vystúpenie z Medzinárodného trestného súdu.
Nie je tiež prekvapujúce, že sa ICC v prvých rokoch po svojom zriadení zameral predovšetkým na Afriku. V tomto ?lánku som ukázal, že rozhodnutia ICC o Afrike boli predovšetkým v záujme západných korporácií. Západ využil ICC na rozšírenie svojho politického a hospodárskeho vplyvu v Afrike, ?o bolo jediným cie?om po založení ICC.
Prejdime však k najnovším správam z Mexika.
“Nezáleží to na nás”
Otvorená inštrumentalizácia ICC zo strany Západu viedla k tomu, že krajiny mimo západnej sféry vplyvu sa na ICC pozerajú ?oraz skeptickejšie. To sa teraz prejavilo aj v Mexiku, kde bola zvolená nová prezidentka a na jej inauguráciu bol pozvaný ruský prezident Putin. Kyjev, prirodzene, okamžite požadoval, aby Mexiko Putina zatklo, ke? tam pricestuje, a odovzdalo ho ICC.
Nemecké médiá o tom neinformovali, správy o tom v nem?ine musíte h?ada? ve?mi ?ažko. Nemecké médiá zjavne nechcú, aby ich ?itatelia mali akéko?vek pochybnosti o Medzinárodnom trestnom súde a jeho reputácii. Jedna z mála správ uverejnených v nem?ine na túto tému sa týkala odmietnutia Mexika zatknú? Putina:
“Pod?a denníka Kyiv Independent sa mexický prezident Andrés Manuel López Obrador k tejto otázke vyjadril slovami: “Nemôžeme to urobi?” a dodal: “Nie je to na nás.””
Táto správa je pomerne ve?kou senzáciou, ke?že Mexiko je ?lenom Rímskeho štatútu, a preto je povinné zatknú? osoby, na ktoré Medzinárodný trestný súd vydal zatyka?. Minulý rok spôsobila Južná Afrika, ktorá hostila samit BRICS, ur?ité problémy, ke? sa za?alo povráva?, že na samit by mohol pricestova? Putin. Nakoniec sa Putin zú?astnil na samite prostredníctvom videozáznamu, aby nespôsobil Južnej Afrike hanbu.
V tejto súvislosti je otvorené odmietnutie Mexika vykona? zatyka? v prípade Putinovej cesty skuto?ne politickou senzáciou, ktorá ukazuje, ako ve?mi sa Medzinárodný trestný súd zdiskreditoval, najmä v posledných dvoch rokoch. Rád by som to ešte raz pripomenul, pretože aj ke? západné médiá toto všetko zatajujú, zvyšok sveta tieto udalosti ve?mi pozorne sleduje.
Kúpený zatyka? na Putina
Prvým bodom je, že Medzinárodný trestný súd nemôže vyda? zatyka? na Putina, pretože Medzinárodný trestný súd má právomoc len v prípadoch, ke? je aspo? jedna zo zú?astnených krajín zárove? ?lenom Rímskeho štatútu. Rusko však ?lenom nie je a Ukrajina štatút iba podpísala, ale nikdy ho neratifikovala. Rusko-ukrajinský konflikt preto nepatrí do jurisdikcie ICC.
Druhým bodom je, ako došlo k vydaniu zatyka?a na Putina. Bol kúpený v pravom zmysle slova. EÚ previedla nieko?ko miliónov eur Medzinárodnému trestnému súdu na vyšetrovanie “informácií o možných vojnových zlo?inoch a zlo?inoch proti ?udskosti” v ukrajinskom konflikte, hoci EÚ dala výslovne najavo, že vyšetrova? sa bude len Rusko. ICC by nemal vyšetrova? žiadne ukrajinské vojnové zlo?iny.
Tretím bodom je úloha Spojeného krá?ovstva v zatyka?i, ktorú teraz zhrniem len ve?mi stru?ne, podrobnosti vrátane všetkých zdrojov nájdete tu.
D?a 21. februára 2023 bol sudca komory pre prípravné konanie ICC nahradený iným sudcom, ktorý je ve?mi lojálny vo?i Západu. Taktiež 21. februára 2023 bol pred?asne prepustený z väzenia v Anglicku brat prokurátora ICC Karima Khana, bývalý britský poslanec Imran Khan, ktorý bol odsúdený za pedofíliu, hoci si odpykal menej ako polovicu trestu. Hne? nasledujúci de?, 22. februára 2023, prokurátor Karim Khan zaslal predsúdnej komore žiados? o schválenie zatyka?a na Putina.
Ke?že súd váhal, Londýn zorganizoval darcovskú konferenciu pre ICC, stanovil jej termín na 20. marca 2023 a otvorene nazna?il ICC, že výsledky musia by? k dispozícii pred týmto dátumom, ak chce Haag vidie? britské finan?né prostriedky. D?a 17. marca 2023, štyri dni po verejnom oznámení konferencie a tri dni pred jej konaním, ICC vydal zatyka? na ruského prezidenta Vladimira Putina.
Na Netanjahua sa vz?ahujú iné pravidlá
Izrael vedie v Gaze brutálnu vyhladzovaciu vojnu, v ktorej za necelý rok zahynulo štyrikrát viac civilistov ako za dva a pol roka konfliktu na Ukrajine. D?a 20. mája 2024 prokurátor Medzinárodného trestného súdu Karim Khan požiadal komoru pre prípravné konanie Medzinárodného trestného súdu, aby vydala zatyka?e na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a ministra obrany Yoava Galanta. USA a Západ na ?ele s nimi si to však neželajú.
Zatia? ?o ICC mávol nad zatyka?om na Putina rukou za menej ako mesiac, rozhodnutie o zatyka?i na Netanjahua je po dva a pol mesiaci stále v nedoh?adne. A to napriek tomu, že ICC má na rozdiel od vojny na Ukrajine právomoc aj nad vojnou v Gaze.
Hoci Izrael nie je ?lenom Rímskeho štatútu, Palestínska samospráva je ?lenom štatútu, a preto ICC nepochybne jurisdikciu má. Napriek tomu na Netanjahua stále nie je vydaný zatyka?.
USA sú tabu
Vojnové zlo?iny spáchané USA sú dobre známe. Ke?že Irak nie je ?lenom Rímskeho štatútu, ICC nebol a nie je zodpovedný za nezákonnú vojnu, ktorú USA viedli proti Iraku a ktorá bola založená na lžiach.
Situácia v Afganistane je iná, ke?že táto krajina je ?lenom Rímskeho štatútu, ?o znamená, že ICC má jednozna?ne právomoc nad vojnou proti Afganistanu vedenou NATO pod vedením USA.
V roku 2014 profesor Francis A. Boyle z University of Illinois College of Law podal žalobu prokurátorovi Medzinárodného trestného súdu v Haagu proti prezidentovi USA Georgeovi W. Bushovi, viceprezidentovi USA v Bushovej vláde Richardovi Cheneymu, bývalému ministrovi obrany USA Donaldovi Rumsfeldovi, bývalému šéfovi CIA Georgeovi Tenetovi, ministerke zahrani?ných vecí USA Condoleezze Riceovej a bývalému poradcovi Bieleho domu Albertovi Gonzalesovi. Boyle pre svoju obžalobu zhromaždil fakty a dôkazy, ktoré dokazujú ú?as? uvedených politikov na únose a následnom mu?ení najmenej 100 Afgancov.
Hoci Medzinárodný trestný súd má právomoc rozhodova? o vojnových zlo?inoch spáchaných ob?anmi USA v Afganistane, s?ažnos? profesora Boylea ignoroval.
V roku 2021 ICC ešte jasnejšie ukázal, koho nástrojom je, ke? ide o Afganistan. Vtedy ICC obnovil vyšetrovanie americkej invázie do Afganistanu po tom, ako hlavný prokurátor ICC Karim Khan vyhlásil, že proces sa zameria “len na zlo?iny Talibanu a jeho spojencov” a Ameri?anov vyníme z akýchko?vek právnych dôsledkov.
Dôležitý bol v tomto prípade aj dátum, pretože v auguste 2021 západné vojská z Afganistanu utiekli a Taliban sa opä? ujal moci. A už o štyri týždne neskôr Medzinárodný trestný súd oznámil, že ho Afganistan zrazu predsa len zaujíma, ale len za zlo?iny spáchané Talibanom, a nie za vojnové zlo?iny spáchané Západom v predchádzajúcich 20 rokoch.
Západné médiá sa ni?ím z toho nezaoberajú, aby pre svoje publikum zachovali legendu, že ICC je neutrálny súd, ?o nie je pravda. Z tohto dôvodu ?oraz viac krajín zvažuje odstúpenie od Rímskeho štatútu. A ke?že po všetkých týchto udalostiach v posledných rokoch už nikto mimo západnej mediálnej bubliny nevníma ICC ako súd, Mexiko môže otvorene vyhlási?, že nevykoná zatyka? na Putina bez obáv z medzinárodnej kritiky.
Zdroj: https://anti-spiegel.ru/2024/der-internationale-strafgerichtshof-ist-erledigt/
Zdroj feed chcemeslobodu.sk
