Medzi návrhmi, ktoré chcú ich obhajcovia vykona? ako dôkaz, o ?om však musí rozhodnú? súd, sú rôzne znalecké posudky i nahrávka. Tá má dokazova?, že niektorí svedkovia obžaloby mali by? pred „ostrými“ výsluchmi vypo?utí údajne najprv „nane?isto“, v ?om obhajoba vidí manipuláciu celej kauzy.
„Máme sumár viacerých dôkazných návrhov. Znalecké posudky odborníkov, ktoré preukazujú, že nedošlo k žiadnej legalizácii príjmu z trestnej ?innosti a vylú?ili akéko?vek pranie špinavých pe?azí. Posudok, že systém obstarania informa?ných systémov v utajenom režime bol opodstatnený. Znalecký posudok Slovenskej technickej univerzity, ktorý na základe exaktných dát vy?ís?uje prínos informa?ných systémov Alladin, VRP/eKasa a Kontrolné známky. Obstaranie týchto systémov, ktoré pod?a obžaloby malo štátu spôsobi? škodu, mu v skuto?nosti prinieslo dodato?né rozpo?tové príjmy vo výške cez sedem miliárd eur,“ konštatoval obhajca Jozefa B. a jeho syna Michal Mandzák.
Už na stredajšie (4. 12.) pojednávanie prišla obhajoba aj s právoplatným rozhodnutím ministerstva spravodlivosti, ktoré konštatovalo závažné pochybenia pri vypracovaní znaleckého posudku Ústavom súdneho inžinierstva (ÚSI) v Žiline. Ten nenamietal a mal za to dosta? pokutu 400 eur. Obžaloba o? opiera svoje tvrdenie, že informa?né systémy obstarané FS boli predražené o viac ako 45 miliónov eur.
„Orgány ?inné v trestnom konaní nevyprodukovali žiadny iný dôkaz o údajne spôsobenej škode. Jediný znalecký posudok obžaloby je nepreskúmate?ný a pod?a ministerstva spravodlivosti nezákonný. Bez toho, aby bola ustálená výška údajnej škody alebo prospechu, nemožno hovori? o tom, že došlo k trestnému ?inu. ŠTS na uvedený posudok nesmie prihliada?, ?oho sa vyslovene dožadujeme,“ zdôraznil Mandzák.
Pod?a prokurátora Ondreja Repu znalecký posudok je len ur?itá ?as? dokazovania aj ?o sa týka preukazovania výšky škody. Pokia? je spochybnená jedna jeho ?as?, treba sa zaobera? tým, ?i je tento posudok nepoužite?ný ako celok alebo iba jeho nejaká ?as?.
Obžaloba v kauze Mýtnik sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej ?innosti a zlo?inu prijímania úplatku.
Proces sa za?al v októbri v roku 2022 a pomaly speje ku koncu. Obžalobe v ?om ?elí šes? osôb, okrem Jozefa B. a jeho syna aj bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko K., advokát Martin B., bývalý predstavite? FS Milan G. a podnikate? Miroslav S.
Zdroj feed teraz.sk
