„Prínosy ?lenstva v NATO pre Slovensko sú menej vidite?né ako prínosy ?lenstva v EÚ, aj to je jeden z mnohých dôvodov nižšej podpory,“ myslí si Marušiak. Ako dop??a, Aliancia ur?ite prispela k modernizácii slovenských ozbrojených síl, hoci po vstupe sa po?etné stavy vojakov znížili.
Spolo?né ?lenstvo všetkých štátov regiónu v jednom vojensko-politickom zoskupení predstavuje pod?a Marušiaka stabiliza?ný faktor, prispieva k znižovaniu hrozby prepuknutia konfliktu alebo požiadaviek na revíziu hraníc medzi nimi. „Osobitne by som to vyzdvihol v kontexte anexie Krymu Ruskou federáciou v roku 2014,“ poznamenal.
Prílev zahrani?ných investícií po vstupe do NATO je v prípade Slovenska ?ažšie identifikova?, pretože rozhodnutie o prijatí sa uskuto?nilo takmer synchrónne s integráciou do EÚ. Ako poukázal, v susedných štátoch, akými sú Po?sko, ?esko ?i Ma?arsko, sa po vstupe do NATO v roku 1999 prílev zahrani?ných investícií zvýšil.
Najvä?šie výzvy pre Slovensko, ale aj ?alšie štáty východného krídla Aliancie vyplývajú aktuálne pod?a odborníka SAV z prebiehajúcej vojny na Ukrajine. „Rovnako však potenciálne výbušným priestorom je Blízky východ a nemali by sme ignorova? ani vývoj v regióne bývalej Juhoslávie,“ podotkol.
Na otázky o budúcnosti NATO a jeho možnom nahradení Európskou úniou Marušiak hovorí, že hoci Únia pokro?ila v budovaní svojich obranných a bezpe?nostných kapacít, kontinentálny model bezpe?nosti stále nepredstavuje alternatívu, ktorá by mohla nahradi? model euroatlantický.
„Aj s oh?adom na vývoj v USA a silné nálady v prospech izolacionizmu však budú EÚ núti? venova? ?oraz vä?šiu pozornos? aj problematike obrany, minimálne pri budovaní európskeho piliera NATO ako komplementárneho k atlantickému,“ myslí si.
Zdroj feed teraz.sk
