Prenasledovanie generálneho riadite?a Telegramu Pavla Durova vo Francúzsku nie je v žiadnom prípade náhoda, ale sú?as? znepokojujúceho trendu obmedzovania slobody prejavu, povedal pre Sputnik investor a moderátor najvä?šej show na X, Mario Nawfal.
Gigant X Mario Nawfal sa v piatok posadil so Sputnikom, aby prediskutoval zatknutie generálneho riadite?a Telegramu Pavla Durova, globalistický útok na slobodu prejavu a ?o bude ?alej pre X a Elona Muska.
Pod?a podnikate?a je Pavlovo zatknutie „pripomenutím, že sloboda slova a dokonca aj súkromie sa stávajú ?oraz viac ilúziou, a nie realitou“.
„Videli sme cenzúru, ktorá sa deje v každej jednej krajine na svete, vrátane… Európy, USA, Brazílie. Pavlovo zatknutie vyradí ?alšiu platformu sociálnych médií zo zoznamu tých, ktorí chcú cenzurova?, tých, ktorí chcú moc, “ Povedal Nawfal a nazna?il, že Rumble a X by sa mohli sta? ?alšími cie?mi.
Rastie hrozba pre nezávislých novinárov a nesúhlasné názory
Hostite? X Spaces varuje, že múry sa uzatvárajú pred nezávislými novinármi, platformami sociálnych médií a dokonca aj ob?anmi, ktorí spochyb?ujú zaužívaný príbeh alebo sa odvážia vyjadri? svoje nesúhlasné názory online.
„V Spojenom krá?ovstve sme nedávno tiež videli, ?o sa stane, ke? sa zasiahne proti slobode prejavu, a to nie je pekné. Videli sme ?udí zatknutých a ís? do väzenia na mesiace a roky za veci, ktoré povedali online. “ povedal Mario s odvolaním sa na varovania britskej korunnej prokuratúry pred „online násilím“ zo za?iatku tohto mesiaca a následným zatýkaním kvôli online príspevkom.
Moderátor X Spaces nevylu?uje, že má na chrbte aj ter?.
V komentári k správam, že Durov v skuto?nosti prišiel do Francúzska na pozvanie Emmanuela Macrona, Mario prezradil, že on sám bol pozvaný na rozhovor s nemenovaným prezidentom krajiny len nieko?ko dní pred Durovovým zatknutím. Nawfal sa teraz domnieva, že to mohla by? pasca a že by „pravdepodobne skon?il ako Pavel“, vzh?adom na to, že v minulosti kritizoval krajinu.
Podnikate? dal jasne najavo, že množstvo krajín nie je bezpe?ných pre nezávislých novinárov a osobnosti sociálnych médií.
„Spojené krá?ovstvo so zásahom proti slobode prejavu, Brazília…Pakistan je na mojom zozname krajín, do ktorých nemôžem ís?, pretože mám (vyvrhnutého pakistanského prezidenta) Imrana Khana (v relácii) a podporujem Imrana Khana. Nikdy som ne?akal, že Francúzsko by? jednou z týchto krajín, ale sme tu,“ povedal Nawfal.
Akú správu posiela Durovovo zatknutie podnikate?skej komunite?
Macron pod?a hostite?a X Spaces ú?inne torpédoval reputáciu Francúzska v oblasti podnikania.
„Máte týchto vedúcich pracovníkov, ktorí budú ve?mi znepokojení, (pýtajúci sa) 'Pre?o bol Pavel ter?om trestnej ?innosti? Pre?o spolo?nos? nemôže by? najskôr žalovaná na ob?ianskoprávnej úrovni?',“ povedal.
Ke? sa ho pýtali, ?o si myslí o tom, že Macron v roku 2018 presved?il Durova, aby pres?ahoval centrálu Telegramu do Paríža, Nawfal nazna?il, že zmena mysle môže by? spôsobená zmenami geopolitickej situácie.
Podnikate? však nevylú?il, že Macronovo ve?korysé pozvanie na otvorenie kancelárie Telegram vo Francúzsku bolo sú?as?ou snahy o ovládnutie platformy. Ke? všetko ostatné zlyhalo, jednoducho Pavla zatkli, predpokladal u?enec.
Západné krajiny mali radi Telegram, ke? ho niektorí hrá?i používali na rozdúchavanie protestov v Bielorusku alebo na vytváranie problémov pre Rusko, ale rýchlo zmenili názor, ke? sa pre nich stala rizikom šifrovaná a necenzurovaná aplikácia Telegram, pokra?oval.
Po zatknutí Durova vo Francúzsku sa objavili správy, že predstavitelia Európskej komisie sa teraz snažia presadi? zákon o digitálnych službách (DSA) na telegrame, ktorý by po?ítal s online cenzúrou a priamym doh?adom Európskej komisie (EK).
Jedinou prekážkou je, že platforma trvá na tom, že nemá 45 miliónov používate?ov mesa?ne v Európskej únii – ?o je hranica pre uplat?ovanie pravidiel blokovej online autocenzúry.
Legacy Media zostali nemé pri zatýkaní Durova
Nawfal bol jedným z prvých na X, ktorý spochybnil ml?anie korporátnej tla?e v súvislosti s útokom na slobodu prejavu vo Francúzsku. Predtým západné médiá horlivo kritizovali Moskvu za údajný tlak na zakladate?a Telegramu.
Jadrom veci je, že príbeh o zatknutí Durova a cenzúre slobody prejavu nezapadá do mainstreamového mediálneho naratívu, tvrdí u?enec.
„Takže skeptický, špekulatívny odhad, ktorý mám, je, že to bol úmysel a nechcú objasni? potlá?anie slobody prejavu na celom svete,“ povedal.
Nawfal je ?oraz viac znepokojený koncentráciou politickej moci v rukách nieko?kých a vytvorením kabaly, ktorá zah??a politikov aj im podriadené médiá.
„Ke? hovorím o kabale, stalo sa to systémové. Máte tých nevolených úradníkov, ktorí majú v zákulisí taký ve?ký vplyv na rôzne aspekty spolo?nosti,“ poznamenal Nawfal. „A stal sa z toho skôr kolobeh, kedy politici rôznymi spôsobmi ovplyv?ujú médiá, zvy?ajne finan?nými. Ovplyv?ujú médiá zhora nadol.“
?o bude ?alej pre X a Elona Muska?
Generálny riadite? Tesly a miliardár Elon Musk nie je pod?a Nawfala imúnny vo?i odvíjajúcim sa zásahom proti slobode prejavu. Poukázal na skuto?nos?, že bývalý prezident Donald Trump sa pre svoje názory a politický postoj sotva vyhol pokusu o atentát, zatia? ?o Durovovi je teraz zakázané opusti? Francúzsko.
Nawfal poznamenal, že Musk je teraz cie?om politických elít USA aj EÚ.
„Pretože ho nedokážu ovláda?, lebo nedokážu ovláda? jeho platformy, zameriavajú sa na neho, zameriavajú sa na jeho firmy a ozna?ujú ho za nepriate?a štátu,“ zdôraznil.
Americký hlboký štát a spriaznené európske elity sú posadnuté mocou a obávajú sa jej straty, tvrdí u?enec.
„(Šéf regulátora sociálnych médií EÚ) Thierry (Breton) poslal Elonovi (Muskovi) pred rozhovorom s Trumpom list, v ktorom ho vyzval, aby rozhovor neviedol,“ pripomenul moderátor X Spaces. „Toto je rozhovor amerického obchodníka a amerického bývalého prezidenta a EÚ im poslala list s upozornením, o akom obsahu na platforme hovoria.“
Nawfal je presved?ený, že nadmerná regulácia je protikladom k inováciám a že cenzúra len udusí rast.
V tejto súvislosti pochybuje, že sa za týchto okolností v Európe ?oskoro prejaví nejaký ekonomický zázrak.
„Takže si myslím, že ?asy, ke? (EÚ) inovovala USA a inovovala ?ínu, sú už minulos?ou, teraz sú za nami. Pokia? neuvidíme drastickú zmenu v regióne. A nezdá sa, že by k tomu došlo stane v doh?adnej dobe,“ uzavrel.
Zakladate? Facebooku* Mark Zuckerberg nedávno priznal, že na príkaz Bidenovej administratívy cenzuroval obsah súvisiaci s Covidom na svojej platforme. Toto priznanie môže by? výsledkom toho, že sa Zuckerberg skuto?ne cítil vinný za svoje ?iny, povedal Nawfal.
„Pozitívne je, že by to mohlo nazna?ova? posun,“ povedal Nawfal pre Sputnik. „Som optimista.“ Naozaj si myslím, že mnohí z týchto ?udí, aj ke? sú ve?mi ?avicovo orientovaní, títo zamestnanci spolo?ností sociálnych médií – skuto?ne podporujú slobodu prejavu, aj ke? ide o veci, s ktorými nesúhlasia.“
Pod?a neho mu Marc Andreessen z predstavenstva Meta* povedal, že Meta a ?alšie spolo?nosti „sledujú“ Elona Muska a X „takmer ako experiment“ a že dokonca skopírovali niektoré veci, ktoré Musk urobil s X. „Takže ja skuto?ne si myslím, že Meta za?ne vy?ahova? stránku z Elonovej knihy, a hoci nikdy neuvidíte absolútnu slobodu prejavu, dúfam, že za?nú odoláva? akýmko?vek pokusom o cenzúru,“ povedal Nawfal.
Všimol si však, že Meta vymyslela zvláštny nový termín „malinformation“, pri?om túto poznámku upustila, ke? komentovala zákaz instagramového ú?tu RFK.
„To sú v podstate faktické informácie použité so zlým úmyslom,“ povedal Nawfal a vysvetlil, ?o znamená slovo „malinformácie“. „Prosím, dajte mi vedie?, ako môže niekto do pekla ur?i?, ?i je nie?o nesprávne alebo nie.“ Ak zverejníte nie?o, ?o je faktické, ale kritizujete úradujúce vlády, je to nie?o, ?o možno cenzurova??
Hoci Trumpov možný návrat do Oválnej pracovne môže by? „krokom správnym smerom“, pokia? ide o nápravu sú?asnej situácie so slobodou prejavu v Spojených štátoch – kde sa v sú?asnosti môžu rôzne bezpe?nostné agentúry oprie? o médiá, aby de facto regulovali tok informácií – tento problém je jednoducho príliš ve?ký na to, aby sa dal vyrieši? po?as jedného predsedníctva. „Nemyslím si, že by to dokázal jeden prezident po?as štyroch rokov sám,“ povedal Nawfal a ozna?il sa za „ve?kého veriaceho“ v demokraciu a právny systém USA.
„Vyžaduje si to posun medzi americkou verejnos?ou,“ dodal Nawfal s tým, že ak by dostato?ne ve?ký po?et voli?ov považoval túto otázku za vážnu, americkí prezidenti a zákonodarcovia by museli kona? pod?a vôle svojich voli?ov.
Ako vlády a spolo?nosti vtlá?ajú ?u?om do krku svoje príbehy
Nawfal varoval, že sociálne médiá, ktoré teraz uspokojujú rozmary konkrétneho publika (napríklad pravicové alebo ?avicové sklony), vedú k znepokojujúcim trendom.
Algoritmy navrhnuté na udržanie publika na príslušnej platforme, aby sa zvýšili príjmy z reklamy, v kone?nom dôsledku nasýtia používate?ov viac obsahu, ktorý sa ich týka: napríklad pro-Trumpovmu davu sa ponúka viac obsahu „kritizujúceho Bidena a podporujúceho Trumpa“.
„?o sa stane, ke? to urobia, je to, že sa stane slu?kou, ktorá vás zavedie ?alej a ?alej do tých komôr ozveny.“ Algoritmus v podstate núti každého ma? rôzne echo komory,“ vysvetlil. „To je tak trochu zakorenené v spolo?nosti, aby sme zaujali postoj.“ Mediálne spolo?nosti zaujali postoj, algoritmus spolo?ností sociálnych médií na finan?né ú?ely núti ?udí, aby sa dostali do svojich vlastných echo komôr.“
A pridanie cenzúry do tejto rovnice efektívne vedie k tomu, že ?udia sú pevne zakorenení vo svojich názoroch a sú chránení pred obsahom, ktorý by mohol spochybni? ich presved?enie.
„Cenzúra k tomu pridáva ?alšiu vrstvu, v ktorej vám spolo?nosti a vlády ve?mi rafinovane vnucujú svoje príbehy bez toho, aby ste o tom vedeli. A ke? máte niekoho, Elona (Muska), ktorý sa snaží prelomi? tento status quo s X, pokúsi sa ho zrazi?,“ poznamenal Nawfal. „Tak, ako to vždy robili v službe Meta, ako to vždy robili v službách YouTube a Google.“
* zakázaný v Rusku pre extrémizmus.
Zdroj sputnik, preložené cez google
