Ako funguje
pre?erpávacia vodná elektráre? a
aká je jej efektívnos??
Pre?erpávacia vodná elektráre? (PVE) je špeciálny typ elektrárne, ktorý funguje ako obrovská batéria na skladovanie energie.
V ?ase, ke? je elektriny nadbytok ( v noci alebo pri silnom vetre ?i slne?nom žiarení),
?erpadlá pre?erpávajú vodu zo spodnej nádrže do hornej nádrže. Ke? je elektriny nedostatok a ceny sú vysoké, voda sa púš?a spä? dole cez turbíny a vyrába sa elektrina.
Efektivita a návratnos? investície
Efektivita pre?erpávacích elektrární sa pohybuje medzi 70 – 80 %, ?o znamená, že zo 100 MWh energie použitej na pre?erpanie vody spä? hore sa pri výrobe vráti 70 – 80 MWh.
Návratnos? investície závisí od:
Ceny elektriny na trhu
– elektráre? zarába na cenových rozdieloch medzi lacnou (nadbyto?nou) a drahou (nedostatkovou) elektrinou.
Štátnych dotácií a regulácií
– ak štát podporí výstavbu alebo garantuje výkupné ceny, návratnos? je rýchlejšia.
Dopytu po flexibilite
– s rastúcim podielom obnovite?ných zdrojov (OZE) je vyšší dopyt po stabiliza?ných zdrojoch, ako sú PVE.
Pri investícii 2,3 miliardy eur je návratnos? 15 – 30 rokov, v závislosti od trhových podmienok.
Výhody pre?erpávacej elektrárne
Stabilizácia elektrickej siete – vyrovnáva výkyvy spôsobené solárnymi a veternými elektrár?ami.
Ukladanie energie vo ve?kom meradle – na rozdiel od batérií umož?uje dlhodobé skladovanie energie.
Dlhá životnos? – PVE môžu fungova? 50 – 100 rokov s minimálnymi prevádzkovými nákladmi.
Znižovanie cien elektriny – pomáha predchádza? extrémnym výkyvom cien na burze.
Ekologická prevádzka – funguje na vode bez produkcie CO?.
Nevýhody pre?erpávacej elektrárne
Vysoké po?iato?né náklady – výstavba trvá 10+ rokov a investícia sa vracia pomaly.
Závislos? od terénu – potrebná vhodná geografická lokalita s dostato?ným výškovým rozdielom.
Energetické straty – efektivita je pod 100 %, takže elektrina sa pri pre?erpávaní „stráca“.
Environmentálny dopad – môže zasiahnu? ekosystémy v okolí (zni?enie biotopov, zásahy do vodných tokov).
Závislos? od trhu – ak budú ceny elektriny dlhodobo stabilné, môže by? návratnos? horšia.
Je pre Slovensko výhodná?
Ak by Slovensko postavilo pre?erpávaciu elektráre?, mohla by pomôc? stabilizova? sie?, najmä ke? Slovensko zvyšuje podiel solárnej a veternej energie. Otázne je, ?i by sa nezvýšila cena elektriny pre domácnosti (napríklad cez poplatky za stabilitu siete). Investícia 2,3 miliardy je obrovská, a preto bude k?ú?ové, ?i dostane štátne dotácie alebo výhodné financovanie.
Záver: PVE môže by? strategická investícia,
ale návratnos? je dlhodobá a závisí od toho, ako sa bude vyvíja? trh s energiou.
Výhody investície aj po?as konsolidácie:
Z dlhodobého h?adiska stabilizuje energetiku – Slovensko potrebuje stabiliza?né zdroje na vyvažovanie obnovite?ných zdrojov, a PVE je na to ideálna.
Môže priláka? súkromných investorov – ak vláda nebude musie? investova? z rozpo?tu, ale nájde sa súkromný kapitál alebo eurofondy, môže to by? výhodné.
Znižuje závislos? od dovozu elektriny – Slovensko už teraz v ur?itých obdobiach elektrinu dováža, najmä ke? nesvieti slnko a nefúka vietor.
Môže by? strategickým projektom EÚ – ak by sa podarilo získa? významné dotácie, napríklad cez Moderniza?ný fond, návratnos? by bola ove?a rýchlejšia.
Nevýhody investície v ?ase konsolidácie:
2,3 miliardy eur je obrovský výdavok – v ?ase, ke? vláda škrtá výdavky, zvyšuje dane a zavádza úsporné opatrenia, je otázne, ?i je správne mí?a? také peniaze na dlhodobý projekt.
Dlhá návratnos? (15 – 30 rokov) – efekt pre verejné financie by bol vidite?ný až o desa?ro?ia, zatia? ?o štát potrebuje peniaze ihne?.
Štát by musel garantova? výkupné ceny – ak by chceli investori istotu návratnosti, štát by musel garantova? výkupné ceny elektriny, ?o by mohlo zdražie? elektrinu pre domácnosti.
Zdroj telegram
