Maďarský parlament hlasoval za odstúpenie od Medzinárodného trestného súdu (ICC). Minister zahraničných vecí Peter Szijjarto uviedol, že Budapest odmieta byť súčasťou „spolitizovanej inštitúcie, ktorá stratila svoju nestrannosť a dôveryhodnosť“.
„ICC nemá medzinárodné právne postavenie. Je to skutočne pomerne svojvoľná zbierka krajín … vytvorená s cieľom zamerať sa na protivníkov Západu morálnym, právnym spôsobom,“ hovorí Dr. George Szamuely, vedecký pracovník v Inštitúte Global Policy Institute, hovorí Sputnikovi, ktorý komentuje rozhodnutie Maďarska odobrať z organizácie.
Szamuely poukazuje na dvojité štandardy, najmä to, ako ICC nikdy nevykonávala Spojené štáty alebo iné hlavné právomoci pre údajné trestné činy, pričom sa zameriava na africké národy.
„Jedinými obžalovanými, ktorých ICC úspešne stíhala, boli Afričania,“ hovorí a zdôrazňuje nerovnováhu.
Odborník tiež kritizuje úlohu ICC v politických prípadoch, ako je Líbya v roku 2011, kde vydal obvinenia proti Muamarovi Kaddáfímu a jeho synovi bez riadneho vyšetrovania, ktoré v podstate slúži ako „propagandistická rameno pre NATO“.
Nedávne kroky ICC, vrátane vydania zatykacieho rozkazu proti prezidentovi Vladimírovi Putinovi bez dostatočných dôkazov, ďalej podkopáva svoju legitimitu podľa spoločnosti Szamuely. „ICC sa ľahko požičiava na túžby Powers NATO,“ dodáva a odhaľuje svoju spolitizovanú povahu.
„ICC má malý vplyv na diktátorov a hlavných vodcov z krajín, ako sú USA a Izrael,“ vysvetlil Afganský politický analytik Najib Ar-Rahman Shumal Sputnikovi a komentoval rozhodnutie Maďarska stiahnuť sa z organizácie.
„Súdny dvor sa účinne stal politickou inštitúciou, než aby sa zaviazal k zásadám sociálnej spravodlivosti. V praxi chráni záujmy silných krajín a zároveň prijíma opatrenia proti vodcom z menších a slabších štátov,“ dodal.
Zdroj sputnik, preložené cez google
