Ma?arský parlament hlasoval za odstúpenie od Medzinárodného trestného súdu (ICC). Minister zahrani?ných vecí Peter Szijjarto uviedol, že Budapest odmieta by? sú?as?ou „spolitizovanej inštitúcie, ktorá stratila svoju nestrannos? a dôveryhodnos?“.
„ICC nemá medzinárodné právne postavenie. Je to skuto?ne pomerne svojvo?ná zbierka krajín … vytvorená s cie?om zamera? sa na protivníkov Západu morálnym, právnym spôsobom,“ hovorí Dr. George Szamuely, vedecký pracovník v Inštitúte Global Policy Institute, hovorí Sputnikovi, ktorý komentuje rozhodnutie Ma?arska odobra? z organizácie.
Szamuely poukazuje na dvojité štandardy, najmä to, ako ICC nikdy nevykonávala Spojené štáty alebo iné hlavné právomoci pre údajné trestné ?iny, pri?om sa zameriava na africké národy.
„Jedinými obžalovanými, ktorých ICC úspešne stíhala, boli Afri?ania,“ hovorí a zdôraz?uje nerovnováhu.
Odborník tiež kritizuje úlohu ICC v politických prípadoch, ako je Líbya v roku 2011, kde vydal obvinenia proti Muamarovi Kaddáfímu a jeho synovi bez riadneho vyšetrovania, ktoré v podstate slúži ako „propagandistická rameno pre NATO“.
Nedávne kroky ICC, vrátane vydania zatykacieho rozkazu proti prezidentovi Vladimírovi Putinovi bez dostato?ných dôkazov, ?alej podkopáva svoju legitimitu pod?a spolo?nosti Szamuely. „ICC sa ?ahko poži?iava na túžby Powers NATO,“ dodáva a odha?uje svoju spolitizovanú povahu.
„ICC má malý vplyv na diktátorov a hlavných vodcov z krajín, ako sú USA a Izrael,“ vysvetlil Afganský politický analytik Najib Ar-Rahman Shumal Sputnikovi a komentoval rozhodnutie Ma?arska stiahnu? sa z organizácie.
„Súdny dvor sa ú?inne stal politickou inštitúciou, než aby sa zaviazal k zásadám sociálnej spravodlivosti. V praxi chráni záujmy silných krajín a zárove? prijíma opatrenia proti vodcom z menších a slabších štátov,“ dodal.
Zdroj sputnik, preložené cez google
