„Razantnos? ukázal len pri odstavení policajtov z NAKA. Ním dosadení policajti a funkcionári ako keby mali imunitu. Toto je jeho problém a jeho Achillova päta, ktorú jeho podriadení zneužívajú. Preto nemôže by? nikdy ministrom všetkých ob?anov a garantova? bezpe?ie pre všetkých okrem zlo?incov, ktorí by mali ma? pred ním rešpekt, ?o však nemajú,“ myslí si Spišiak.
Poslanec poukázal, že minister sa podie?al na obhajobe noviel trestných kódexov, ktoré ukon?ili vyšetrovanie rozbehnutých káuz. Ako uviedol, deštrukcia inštitútu spolupracujúcej osoby znefunk?nila vyšetrovanie organizovanej kriminality. Okamžitá pomsta vo?i ?urillovcom zase pod?a Spišiaka znamenala smer, akým sa vývoj polície pod vedením ministra za?al ubera?.
Šutaj Eštok zárove? pod?a opozi?ného poslanca po?as roka neriešil dlhodobé problémy v polícii, priniesol neefektívne a nesystémové riešenia a nezabránil odchodu policajtov. Namiesto toho rozde?oval spolo?nos?. „Minister sa postavil na stranu obvineného extrémistu a antisemitu, s ktorým sa zabával na zrušení NAKA a Úradu špeciálnej prokuratúry. Svojim postojom schva?oval konanie ?loveka, ktorý podhodil davu radových policajtov a zverejnil ich osobné údaje. A to len preto, že si robili svoju prácu,“ poukázal Spišiak.
Zárove? tvrdí, že z policajných zásahov urobil minister represívneho strašiaka vo?i mladým ?u?om, spomenul ho pod?a neho aj v prípade karnevalu na jednom z gymnázií, „ke? proti žiakom gymnázia poštval anonymný dav. Presne tak, ako to robí Daniel Bombic“.
Zo slov exšéfa polície vyplýva, že Šutaj Eštok pod?a neho zlyhal aj pri májovom atentáte na predsedu vlády Roberta Fica (Smer-SD). „Napriek verejným varovaniam premiéra úrad nepodnikol žiadne kroky, aby atentátu zabránil,“ zdôraznil Spišiak. Upozornil, že náprava rozhodnutí ministra si bude vyžadova? roky práce a na tieto kroky doplatia všetci ob?ania.
Zdroj feed teraz.sk
