LOŽ O KOLEKTÍVNEJ OBRANE NATOO zavádzaní článkom 5.Washingtonskej zmluvy NATO sa dočítate v knihe NEVIDITEĽNO, ktorú Panta Rhei potom, ako sa bleskovo vypredala…

LOŽ O KOLEKTÍVNEJ OBRANE NATO
O zavádzaní ?lánkom 5.Washingtonskej zmluvy NATO sa do?ítate v knihe NEVIDITE?NO, ktorú Panta Rhei potom, ako sa bleskovo vypredala, neodporú?a.
„K problematice ?lánku 5 p?ipravilo rozbor i Kongresové výzkumné st?edisko, které shrnuje, že ?lánek 5 Severoatlantické smlouvy nezajiš?uje (does not guarantee) použití síly na pomoc žádnému spojenci, který by byl napaden. NATO považujeme za organizaci kolektivní obrany, nikoliv kolektivní bezpe?nosti. To je podstata organizace.
?lánek 5 prohlašuje, že ?lenové NATO musí zvážit (consider) možnost jít na pomoc. Pomoc však není zajišt?na smlouvou. Pomoc spojenc?m není bezpodmíne?ná.
Jinými slovy ?e?eno, americké stanovisko uvádí, že p?ed vstupem do konfliktu musí být jasn? definován výlu?n? (!) americký národní zájem. Pokud nev??íme svým o?ím, budiž nám stanovisko k ?lánku 5 amerických autorit dobrým vodítkem.
Zajímavá je i otázka tureckého p?ístupu. Když se USA chystaly napadnout Irák, zvažovala turecká vláda, že k tomu poskytne své území. Cht?la se však ujistit, zda m?že po?ítat s aktivizací ?lánku 5 v p?ípad? iráckého protiútoku. Dostala jednozna?nou odpov??:
Raketový útok proti Turecku nevyžaduje reakci NATO, nebo? samo dalo k dispozici své základny k útoku na Irák.“

Miroslav Polreich, bývalý šéf ?eskoslovenskej rozviedky.
?