„Som nevinný,“ zdôraznil Peter L. s tým, že v jeho prípade nemohlo ís? o podnecovanie. Za motív výrokov ozna?il ochranu života a zdravia ?udí. Tvrdí, že pandémia nebola. Vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva, upravujúce opatrenia proti šíreniu ochorenia COVID-19, považuje za právne nulitné.
„Právnu povinnos? možno uloži? len zákonom a nie vyhláškami na podklade zákona,“ povedal obžalovaný. Nikto nemal preto pod?a jeho názoru povinnos? nosi? rúško, testova? sa a ani sa o?kova? proti ochoreniu COVID-19.
Po výsluchu obžalovaného bolo vo štvrtok popoludní hlavné pojednávanie odro?ené na 19. augusta. Pokra?ova? bude ?ítaním listinných dôkazov.
Obžaloba bola podaná pre výrok Petra L. na zhromaždení v Bratislave. „Robme všetko naopak ako žiadajú. Zhromaž?ujme sa, nenosme rúška, netestujme sa, nedajme sa zao?kova? vakcínou, ke? nie je záruka jej bezpe?nosti,“ vyzýval vtedy. Obhajoba Petra L. považuje podanú obžalobu za nezákonnú, neúplnú a nedôvodnú.
Zdroj feed teraz.sk
