Kysel poukázal na to, že v prípade bolo vykonané rozsiahle dokazovanie. Vina obžalovaného bola podľa neho dokázaná bez rozumných pochybností. Podotkol, že obžalovaný je priamo usvedčovaný exšéfom finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry Bernardom Slobodníkom, nepriamo Petrom Petrovom a inými dôkazmi a listinami. Priblížil, že Slobodník má v tejto veci podmienečne zastavené trestné stíhanie, avšak v čase výpovede nemal sľúbený tento benefit. Dodal, že navrhované uloženie trestu súvisí so zníženými sadzbami po novele Trestného zákona.
Obhajca Sergej Romža navrhol oslobodenie Štefana Ž. spod obžaloby. Založená je podľa jeho slov výlučne na spolupracujúcich osobách. Slobodníkovu výpoveď považuje za nehodnovernú. „Nie je spontánna a autentická, ale vopred pripravená a naučená,“ zdôraznil. Hovoril o oslabených pamäťových schopnostiach svedka. Obžalovaný Štefan Ž. je presvedčený o tom, že sa nepodarilo preukázať akékoľvek protiprávne konanie a obžaloba neuniesla dôkazné bremeno. „Som nevinný,“ zdôraznil. Spochybňoval dôveryhodnosť výpovedí svedkov.
Obžalobu na Štefana Ž. podali pre podozrenie z podplácania exšéfa finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry Bernarda Slobodníka, ku ktorému malo dochádzať v období rokov 2016 až 2020. Ide najmä o skutky nadväzujúce na kauzu Valčeky.
Celkovo mal Štefan Ž. podľa obžaloby odovzdať minimálne 85.000 eur. Slobodník sa k trestnej činnosti priznáva. Protihodnotou za úplatky malo byť podľa obžaloby zabezpečenie beztrestnosti či informácií o trestných konaniach.
Zdroj feed teraz.sk
