Kysel poukázal na to, že v prípade bolo vykonané rozsiahle dokazovanie. Vina obžalovaného bola pod?a neho dokázaná bez rozumných pochybností. Podotkol, že obžalovaný je priamo usved?ovaný exšéfom finan?nej polície Národnej kriminálnej agentúry Bernardom Slobodníkom, nepriamo Petrom Petrovom a inými dôkazmi a listinami. Priblížil, že Slobodník má v tejto veci podmiene?ne zastavené trestné stíhanie, avšak v ?ase výpovede nemal s?úbený tento benefit. Dodal, že navrhované uloženie trestu súvisí so zníženými sadzbami po novele Trestného zákona.
Obhajca Sergej Romža navrhol oslobodenie Štefana Ž. spod obžaloby. Založená je pod?a jeho slov výlu?ne na spolupracujúcich osobách. Slobodníkovu výpove? považuje za nehodnovernú. „Nie je spontánna a autentická, ale vopred pripravená a nau?ená,“ zdôraznil. Hovoril o oslabených pamä?ových schopnostiach svedka. Obžalovaný Štefan Ž. je presved?ený o tom, že sa nepodarilo preukáza? akéko?vek protiprávne konanie a obžaloba neuniesla dôkazné bremeno. „Som nevinný,“ zdôraznil. Spochyb?oval dôveryhodnos? výpovedí svedkov.
Obžalobu na Štefana Ž. podali pre podozrenie z podplácania exšéfa finan?nej polície Národnej kriminálnej agentúry Bernarda Slobodníka, ku ktorému malo dochádza? v období rokov 2016 až 2020. Ide najmä o skutky nadväzujúce na kauzu Val?eky.
Celkovo mal Štefan Ž. pod?a obžaloby odovzda? minimálne 85.000 eur. Slobodník sa k trestnej ?innosti priznáva. Protihodnotou za úplatky malo by? pod?a obžaloby zabezpe?enie beztrestnosti ?i informácií o trestných konaniach.
Zdroj feed teraz.sk
