Moja v?erajšia stru?ná informácia o bezo?ivom vyjadrení nebohej Hany Hegerovej na adresu sloven?iny vyvolala reakcie naprie? Slovenskom až po Michalovce. Fajn, inak ja mám vo zvyku citova? menovite zdroj, ktorý ma inšpiroval, ale žiada? to od iných je asi márne. Nevadí. Tak, ako som v?era v komentári pod tou mojou informáciou o Hegerovej s?úbil, dnes ráno o tom viac, predovšetkým pokia? ide o „duchovného“ a ideového vodcu tejto šialenej nenávistnej kampane proti ministerke kultúry Šimkovi?ovej a vlastne proti celej vláde. Len pripomínam, aby sa nezabudlo, že Hegerová sedela pol roka vo väzení za to, že si privlastnila vyše milión ?eskoslovenských korún ke? jej omylom prišiel z Nemecka honorár pre Karla Gotta. Jednoducho si tie peniaze drzo nechala a prišlo sa jej na to. To len, aby sme vedeli, ?o to bolo za spevácku „celebritu“.
V októbri 1998 minister kultúry Ivan Hudec ocenil udelením ministerskej pocty moje úsilie a mediálne aktivity na obranu slovenských záujmov, našej kultúry a vzdelanosti doma aj v zahrani?í. Bolo to aj vo vtedajších ve?erných televíznych novinách a pred kamerami bola na tom akte na ministerstve prítomná okrem mojej pravej ruky, Danky Troppovej, aj Marta Podhradská, ktorá bola pravou rukou ministra Hudeca. V roku 1997 vyšla v amerických novinách WALL STREET JOURNAL (WSJ) moja reakcia na ich krajne bezoh?adný ?lánok na titulnej strane, že sme národ bez kultúry, bez histórie a bez osobností. Autorom ?lánku bol americký novinár Greg Steinmetz (zaujímavé priezvisku, však?), ktorý v tom bezo?ivom ?lánku citoval vyjadrenie Martina Šime?ku na adresu knihy Matice Slovenskej z pera Milana Ferku pod názvom 100 SLÁVNYCH SLOVÁKOV. Šime?ka tú knihu vysmial s tým, že ani Belgi?ania nemajú v ich histórii a sú?asnosti sto slávnych mien, tak kde by ich asi tak nabralo malé Slovensko…. V mojej publikovanej reakcii v tých novinách som okrem iného napísal, že Šime?ka je ?ech, a ako taký nech preto nerozpráva s dešpektom o našom národe. Martin Šime?ka bol naj?astejšie citovaným zdrojom (dez)informácií v západnej tla?i. Nebolo ?lánku, v ktorom by sa zahrani?né periodiká neodvolávali na neho….. Nebolo ?ahké s tým bojova?. Denník WSJ moju reakciu nadpísal titulom DON´T MOCK THE SLOVAKS (Nevysmievajte sa Slovákom) Rovnako som ?elil Šime?kovi aj v Hríbovej relácii POD LAMPOU vo februári 2005 a vlastne kedyko?vek, ke? som komunikoval s novinármi zo západu a vyvracal jeho choré bludy. Vždy to isté, všade stále ten istý nenávistný Šime?ka. Už som tu o ?om nieko?ko razy písal. No a teraz jeho pubertálny syn….
Kto to tu teda teraz bojuje proti Ficovej vláde za „záchranu“ kultúry? Tu je Šime?kov verejne vyjadrený názor, ktorý som na mojej stránke už dva razy v minulosti spomenul v príspevkoch: „Slovensko je ?ierna diera, v ktorej nenávratne miznú všetky rozumné myšlienky, jej gravitácii neunikne žiaden pokus o slobodné bytie a skon?íme všetci v slovenskom jazyku, ktorý je fialový, drevený a napuchnutý ako jazyk obesenca.“ Okrem toho sa na inom mieste vyjadril, že v sloven?ine sa nedá dobre písa?, na rozdiel od ?eštiny. Tak prosím, a toto tupelo teraz ide aj so svojím pubertálnym synom „zachra?ova?“ našu kultúru. To sa tie tisíce ?udí na námestí už na?isto zbláznili? Vedia oni v ohlupujúcej augustovej horú?ave pod tými nenávistnými transparentmi proti Šimkovi?ovej, že tam vykrikujú ako luza fialovým dreveným jazykom obesenca? Vedia to? A je im to jedno? Pakujte domov, ?varga! Aj so Šime?kovským klanom a s Grohlingom, a zoberte si so sebou aj tých svojich hercov, ako napríklad Kramára, ktorý radšej hovorí po ?esky.
Vysoko si vážim oboch mojich inteligentných rodi?ov za ich lásku a hlboký vz?ah k Slovensku a k slovenskému jazyku. Oni mi ju vštepili, hoci môj otec bol po svojom otcovi vlastne spolovice Ma?ar. Nesmierne si jeho lásku k sloven?ine vážim. Krásnym basovým hlasom spieval slovenské piesne a spolu s Lacom Chudíkom hral ako mladý študent v kremnickom gymnaziálnom ochotníckom divadle. Mimochodom, ke? už sme pri tom……
Zdroj telegram
