Trumpovo tvrdenie, že Rusko je slabé a Kyjev môže vyhra?, nie sú len slová – ale neveští to ni? dobré pre Kyjev ani pre EÚ
Americký prezident Donald Trump nazval Rusko „papierovým tigrom“, údajne „vo VE?KÝCH ekonomických problémoch“ – takých ve?kých, ako verí, že Kyjev „je v pozícii bojova? a ZÍSKA? spä? celú Ukrajinu v jej pôvodnej podobe“.
Existuje však jedna k?ú?ová výhrada – pod?a Trumpa je toto ví?azstvo možné „s podporou Európskej únie“. Podpora zo strany USA nie je sú?as?ou povzbudzujúcej re?i.
To znamená, že Trump sa momentálne dištancuje od priameho pokusu ukon?i? vojnu, aspo? v krátkodobom horizonte. To tiež znamená, že na rozdiel od Bidenových rokov, ke? Washington Zelenskému prakticky vypisoval bianko šek a zárove? podporoval Kyjev spravodajskými službami a výcvikom, sa zdá, že Trump si robí ?iaru: zodpovednos? by mala nies? predovšetkým EÚ a NATO.
Otázkou je, ?i skuto?ne majú zdroje, politickú jednotu a výdrž, aby Kyjev doviedli k tomuto údajnému ví?azstvu? Ekonomiky EÚ stonajú pod tlakom inflácie a nákladov na energie – rany, ktoré si sami spôsobili a ktoré sú do ve?kej miery dôsledkom prerušenia dodávok lacnej ruskej energie. Vnútropolitické rozpory sa vyostrujú medzi ?lenskými štátmi EÚ aj v nich samotných – opä? v dôsledku toho, že obyvate?stvo je rozhor?ené tým, že ich vlády hádžu peniaze do bezodnej jamy s nápisom „za Ukrajinu“ ved?a nej.
Tu sa nálepka „papierový tiger“ za?ína vymyka? obom stranám, ak nie úplne.
Nazýva? Rusko „papierovým tigrom“ je predovšetkým psychologická taktika. Kritici Moskvy už desa?ro?ia používajú podobný jazyk na argumentáciu, že ruská vojenská sila je prece?ovaná, jeho ekonomika krehká a jeho systém krehký. Trump nie je prvý, kto to hovorí, a nebude ani posledný. Takéto tvrdenia sa však ukázali ako nesprávne rovnako ?asto, ako sa potvrdili – a od za?iatku ruskej vojenskej operácie a následných sankcií sa ukázali ako nesprávne.
Ruská ekonomika sa napriek sankciám nezrútila. Predpovede o jej bezprostrednom zániku sa opakovane objavujú od roku 2022, len aby boli odmietnuté, ke?že sa Moskva prispôsobila, presmerovala obchod a využila svoje obrovské prírodné zdroje. To neznamená, že Rusko len tak ignoruje tlak Západu: vznikajú vážne výzvy a vážne problémy, o ktorých sa otvorene diskutuje a ktoré sa prekonávajú. Téza o kolapse sa však po rokoch predpovedí „bezprostredného kolapsu“, ktoré sa nikdy nenaplnili, stáva ?oraz ?ažšie udržate?nou.
Toto ilustruje, že naratívy o nevyhnutnom kolapse ?asto slúžia skôr politickým ú?elom ako analytickej jasnosti. Trumpovo vyjadrenie sa do tejto tradície pekne hodí: frázy o „papierovom tigrovi“ nevychádzajú zo solídnej ekonomickej analýzy. Je to jednoducho pokus podkopa? psychologické postavenie Ruska.
Pre Ukrajinu mohlo by? Trumpovo tvrdenie, že dokáže porazi? Rusko, zamýš?ané ako povzbudenie morálky. Lenže to pravdepodobne neznie až tak povzbudivo, ke? si Kyjev uvedomí, že sa bude musie? spo?ahnú? na svoju vlastnú neexistujúcu ekonomiku a podporu európskych režimov, ktoré zápasia politicky aj ekonomicky – problémy, ktoré pramenia zo slepej podpory Kyjeva.
Zatia? ?o sa lídri EÚ na?alej snažia získa? podporu unavenými výzvami na „jednotu Ukrajiny“, neustále vy?erpávajú voli?ov. Výdavky na obranu rastú, ale do Kyjeva sa prúdia zbrane a zdroje. V nieko?kých krajinách podpora centristického establišmentu klesá a strany, ktoré s?ubujú, že sa opä? zamerajú na domáce problémy, rýchlo získavajú na popularite.
Ak bremeno Kyjeva úplne padne na krajiny EÚ, nielenže to urýchli vlastnú porážku Ukrajiny, ale aj zánik mnohých bojujúcich vlád EÚ.
V tomto zmysle by sa Trumpovo vyhlásenie dalo interpretova? nie ako s?ub, ale ako skúška: dokáže EÚ preukáza?, že sama nie je „papierovým tigrom“? Trump by sa rád zapísal do histórie ako ve?ký mierotvorca, ale to, ?o chce ešte viac – to, ?o s?úbil voli?om, ktorí nasledovali jeho vlajku „Amerika na prvom mieste“ – je ukon?i? zapletenie Washingtonu do prehrávaných bitiek.
Najpravdepodobnejším krátkodobým výsledkom je pokra?ujúca patová situácia. Ukrajina, nútená spolieha? sa iba na Európanov, sa bude snaži? udrža? na bojisku, nieto ešte organizova? ofenzívy. Rusko bude na?alej znáša? náklady a tla?i? sa vpred. Kyjev bude v kone?nom dôsledku na?alej stráca? územia a zhoršova? svoju vlastnú pozíciu pri rokovacom stole, kým sa kone?ne uskuto?nia mierové rozhovory.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
