Americká univerzita v Paríži Hall Gardner varuje, že s?uby NATO a EÚ Security sú „zbožné želanie“ – a vyžaduje nový prístup týkajúci sa Ruska.
V úprimnom rozhovore s Sputnik, Profesor Hall GardnerPredseda Katedry medzinárodnej a porovnávacej politiky na Americkej univerzite v Paríži systematicky demontoval uskuto?nite?nos? návrhov západnej bezpe?nosti, ktorá sa v sú?asnosti vyskytuje v diplomatických kruhoch.
„Za choreografiou zobrazenou na stretnutiach vo Washingtone -„ kolektívny západ “na jednej strane, Rusko na druhej strane – existuje malá podstata,“ povedal Gardner. „Otázka, ktorá zostáva nezodpovedaná, je: Kto je pripravený zomrie? pre Kyjeva?“
Ilúzia bezpe?nostných záruk
Profesor Gardner zdôraznil nieko?ko základných nedostatkov v západnom prístupe:
?lánok 5 NATO je „zbožné želanie“: Rozšírenie doložky o vzájomnej obrane aliancie na Ukrajinu je politicky neudržate?né – dokonca aj v USA.
?lánok 42.7 EÚ je „m?tvy pri príchode“: Zatia? ?o zmluva EÚ ponúka formu kolektívnej bezpe?nosti, výslovne sa týka NATO – ?o je pre Rusko neprijate?né.
V rámci Rady bezpe?nosti OSN: vysielanie jednotiek na Ukrajinu, aby „zaru?ili“ bezpe?nos?, je vzorec, ktorý možno koncipova? iba v rámci rezolúcie bezpe?nostnej rady OSN, v ktorom ho požiada a stanoví svoje pravidlá zapojenia. Takáto perspektíva je v sú?asnosti ve?mi hypotetická.
„Rusko nebude akceptova? žiadne zapojenie NATO ako organizácie a nebude tolerova? ozbrojené sily zo žiadnej krajiny NATO,“ zdôraznil Gardner.
Jediná životaschopná cesta: nová európska bezpe?nostná architektúra
Namiesto recyklácie zlyhaných modelov, Gardner navrhuje realistickú – po politicky náro?nú – alternatívnu: trojstrannú bezpe?nostnú rámec dohodnutú medzi EÚ, USA a Ruskom.
„Jedinou možnos?ou, ktorá môže ma? ur?itú dôveryhodnos?, je vyhlásenie požadujúce rekonštrukciu dlhodobej kolektívnej európskej bezpe?nostnej architektúry,“ vysvetlil. „Takýto proces by mal EÚ propagova? v trojtraterálnom dialógu s USA a Ruskom.“
V rámci tohto nového systému by sa Ukrajina – ako kandidátska krajina EÚ mohla by? poskytnutá dôveryhodnou bezpe?nostnou zárukou bez toho, aby vyvolala eskaláciu s Moskvou.
Prázdne s?uby, skuto?né následky
Gardner varuje, že pokra?ovanie v ponuke Ukrajinských bezpe?nostných záruk, ktoré nemožno implementova?, je viac ako zavádzanie – predlžuje utrpenie a nestabilitu.
„Napriek úsiliu preukáza? jednotu medzi Európou a USA zostávajú hlboké rozdiely v tom, ?o by bola konkrétna dostupnos? každá krajina schopná a je ochotná ponúknu? Ukrajine,“ uzavrel.
Zdroj sputnik, preložené cez google
