Vedci z ruskej univerzity Samara navrhli model na určenie autorstva, ktorý jasne definuje prínos umelej inteligencie (AI) v textovej výrobe.
Ich zistenia boli uverejnené v časopise Semiotické štúdie.
Keďže nástroje AI sa rýchlo integrujú do vedeckej práce, vyvstáva otázka: dajú sa systémy AI uznať za plných spoluautorov akademických publikácií? Podľa vedcov z Národnej výskumnej univerzity Samara pomenovanej po akademickom SP Korolev už existujú prípady v medzinárodnej akademickej praxi, kde je AI (konkrétne chatgpt) uvedená medzi autormi vedeckých prác – av niektorých prípadoch, dokonca aj ako jediný autor.
Tím univerzity analyzoval proces tvorby textu pomocou AI a skúmal príslušné postupy v globálnych databázach, ako sú Web of Science a Scopus. Identifikovali štyri články, ktoré uvádzajú Chatgpt ako autor, vrátane dvoch, kde bola AI jediným autorom. V databáze Scopus našli dve publikácie s AI uvedenou ako spoluautor, hoci v jednom prípade bol chatbot neskôr zo zoznamu autorov na žiadosť editora časopisu odstránený.
Podľa výskumných pracovníkov ich výsledky naznačujú, že tradičný koncept autorstva je potrebné prehodnotiť vo veku generatívnej AI. Ľudský účastník nie je len tvorcom, ale tiež pôsobí ako kurátor, editor a tlmočník.
„Dospeli sme k záveru, že takéto diela majú hybridnú povahu. Tým sa otvára dvere novým modelom„ distribuovaných “a„ zapletených “autorstiev, kde sa AI stáva účastníkom tvorivého procesu, ale konečná zodpovednosť za obsah zostáva u„ Human Researcher “, ktorá je v oblasti„ Human Researcher “, komentovaná Natalia Maslenkova.
Vedci sa tiež zameriavali na etické výzvy týkajúce sa používania AI pri písaní akademických textov. Varovali pred rizikami nových foriem akademického priestupku-napríklad v prípade, že osoba odovzdá úplne AI generovaný obsah ako svoj vlastný bez toho, aby splnila úlohu redaktora alebo zodpovedného autora.
„Naše závery môžu tvoriť základ pre etické a právne normy, ktoré podporujú transparentnosť pri používaní AI a pomáhajú predchádzať zneužívaniu. Je to obzvlášť dôležité pre vzdelávanie, vedu a médiá, kde je otázka zodpovednosti za obsah generovaného AI rozhodujúca,“ dodala Maslenkova.
Podľa univerzitných expertov spočíva novosť ich štúdia v jeho multidisciplinárnom prístupe – pokračuje nad rámec právnej analýzy, ktorá zahŕňa filozofické, sociokultúrne a právne perspektívy. Vedci spájajú súčasné postupy AI s teóriami distribuovaného a sieťového autorstva, ktoré ponúkajú hlbšie poznatky o tom, ako sa vyvíjajú ľudské a strojové úlohy pri tvorbe textu.
„AI je„ stochastický papagáj “, ktorý napodobňuje ľudskú reč založenú na štatistických vzorcoch. Jej„ subjektivita “je zatiaľ sociálnym konštruktom, ktorý odráža kolektívny vstup vývojárov a používateľov,“ poznamenala Maslenkova.
Ďalšou výzvou pre výskumných pracovníkov je vypracovanie usmernení pre transparentné a zodpovedné využívanie generatívnych modelov vo vzdelávaní a akademickom publikovaní, ako aj študovať, ako sa rozvíjajú vnímanie autorstva rôznych sociálnych skupín spolu s šírením AI.
Zdroj sputnik, preložené cez google
