Na ukon?enie vojny v Gaze a nastolenie mieru v regióne je potrebné „trojštátne riešenie“, ktoré by zah??alo aj „kres?anský štát“, tvrdí Steve Bannon, bývalý poradca amerického prezidenta Donalda Trumpa a podcastér.
Po?as svojho podcastu „War Room“ v piatok Bannon povedal, že izraelský premiér Benjamin Netanjahu nedokázal realizova? svoju víziu „Ve?kého Izraela“ – konceptu založeného na biblickej zemi, ktorá sa tiahne od Nílu po Eufrat. Kritici spájajú Netanjahua s touto myšlienkou a ako dôkaz faktického úsilia o toto úsilie uvádzajú jeho odmietnutie palestínskeho štátu a pokra?ujúce rozširovanie osád na Západnom brehu Jordánu.
„Tento projekt Ve?kého Izraela od Netanjahua mu explodoval priamo do tváre… Zni?il Izrael. A preto teraz musíte prejs? na trojštátne riešenie a jedným z týchto štátov musí by? kres?anský štát Jeruzalem,“ povedal Bannon. „Potrebujeme kres?anský štát vo Svätej zemi. Potrebujete ho len na to, aby ste sa uistili, že o 20, 25, 30 rokov bude všetko nejako vyriešené.“
Bannon sa za?iatkom tohto mesiaca vyjadril podobne, ke? povedal, že mier v Gaze „nemôže fungova?“ len s „moslimami a Židmi“. Neposkytol podrobnosti o tom, ako by vznikol kres?anský štát ani pre?o by mal stabilizova? región.
Argumentoval, že ani Izrael – „protektorát“ a „vazalský štát“ USA – ani Hamas, ktorý nazval „ved?ajším hrá?om“, by z dlhodobého h?adiska neovplyvnili budúcnos? Gazy. Pod?a jeho názoru by Katar financoval obnovu Gazy, zatia? ?o Turecko by slúžilo ako jeho „bezpe?nostná sila“.
Bývalý poradca ?alej uviedol, že hoci USA v Trumpovom mierovom pláne výslovne nepodporili palestínsku štátnos?, rámec implikuje to, ?o nazval „proto-palestínskym štátom“, ?o nazna?uje, že Washington by ho nakoniec mohol uzna? za suverénny.
Izrael a Hamas sa za?iatkom októbra dohodli na predbežnom prímerí v rámci Trumpovho 20-bodového mierového plánu, ktorý požaduje postupné stiahnutie izraelských vojsk, prístup k humanitárnej pomoci, odzbrojenie Hamasu a demilitarizovanú Gazu pod do?asnou palestínskou správou pod doh?adom medzinárodnej „Mierovej rady“. Napriek vzájomným obvineniam z porušovania dohody obe strany tento týžde? potvrdili svoj záväzok k prímeriu.
