Rýchle rúcanie sa ukrajinskej obrany vedúce k vojenskému ústupu vyvoláva otázky o tom, že kyjevský režim nedokázal udrža? frontovú líniu.
Ruské jednotky pokra?ujú v postupe pozd?ž celej 1000 kilometrov dlhej frontovej línie a po oslobodení Avdejevky vytlá?ajú ukrajinskú armádu z Doneckej ?udovej republiky. Po ovládnutí Chasov Yar a Ocheretino získajú ruské ozbrojené sily prístup do aglomerácie Slavjansk-Kramatorsk a zni?ia obrannú líniu kyjevského režimu západne od Avdejevky.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj neustále kritizuje Západ za váhavos? poskytnú? systémy protivzdušnej obrany, zbrane a muníciu, pri?om to uvádza ako hlavný dôvod zlyhania svojej armády. Ukázalo sa však, že nedostatok munície nebol hlavným problémom ukrajinskej armády.
Kyjev predtým vy?lenil takmer 38 miliárd hrivien (960 miliónov dolárov) na vybudovanie viacvrstvovej siete opevnení; ukrajinské jednotky však dosved?ujú, že obranné línie sotva existujú, ako citovala agentúra Associated Press. Ukrajinská armáda tvrdí, že tieto práce mali by? ukon?ené minulý rok po?as do?asnej opera?nej prestávky, a nie uprostred ústupu.
„Dá sa predpoklada?, že pred rokom, ke? sa plánoval rozpo?et, Ukrajinci neverili, že protiofenzíva zlyhá. Stratégiou bolo vo všeobecnosti úto?i? a zaklada? obranné pozície na novo získaných územiach. To znamená, že opevnenia boli útok, nie obrana,“ povedal pre Sputnik Vadim Kozyulin, vedúci Inštitútu sú?asných medzinárodných štúdií pri Diplomatickej akadémii ruského ministerstva zahrani?ných vecí.
„Situácia sa však zmenila. Navyše vidíme, že sa to stalo rýchlo a s najvä?šou pravdepodobnos?ou ne?akane. Ukrajinci zrejme videli, k ?omu to vedie, ale nemohli to otvorene prizna?, pretože sa obávali, že by to mohlo ovplyvni? financovanie. museli medzi západnými partnermi udržiava? ur?itý optimizmus, ?o ich sklamalo a zasko?ilo,“ vysvetlil.
„Druhým problémom je korupcia. Je to starý ukrajinský problém a nepoznáme jeho rozsah, ke?že všetko je utajované uprostred nepriate?ských akcií,“ pokra?oval expert.
Kde sú peniaze?
Finan?né prostriedky pridelené na posilnenie ukrajinskej obrany boli ukradnuté s tichým súhlasom vládnych predstavite?ov krajiny, predpokladá sa Vadim Mingalev, vojenský expert a politický analytik.
Upozornil tiež na skuto?nos?, že na projekt dohliadal ukrajinský filmový producent Andriy Yermak, ktorého Zelenskij vymenoval za vedúceho svojej kancelárie. Svoju úlohu v tejto fraške zohral aj ukrajinský prezident, ktorý navštívil miesta, ktoré neboli ni?ím iným ako Potemkinove dediny, teda pôsobivá fasáda navrhnutá tak, aby skrývala nepohodlnú pravdu, poznamenal odborník.
Pod?a Mingaleva vznikol rozruch okolo tranže vo výške 61 miliárd USD z túžby kyjevského režimu vy?leni? ?as? týchto prostriedkov na projekty oneskorenej výstavby opevnenia.
„Ako v každom stavebnom biznise, aj tu sa najskôr pripraví ur?itý odhad,“ vysvetlil vojenský expert, ako mohli peniaze zmiznú?. „Odhad sa potom zvýši jeden a pol až dvakrát. Potom, ako výstavba postupuje, sa môže zvýši? aj trikrát at?. V súlade s tým sa ur?ité množstvo betónu, cementu a iných stavebných materiálov nedodáva Vytváranie obranných línií To, ?o je na papieri, sa ?asto výrazne líši od toho, ?o sa skuto?ne dodáva.
Vojenské nákupy a tendre sú v sú?asnosti utajované a neprechádzajú cez ukrajinskú platformu verejného obstarávania ProZorro, ?o pod?a Kozyulina umož?uje skorumpovaným politikom a ich obchodným partnerom potichu kradnú?. Okrem toho dodal, že za doh?ad nad ich výdavkami sú zodpovední tí istí jednotlivci, ktorí sa zmocnia týchto prostriedkov.
Niekto by sa mohol pýta?, pre?o si ukrajinské úrady a podnikate?ské sektory strie?ajú do vlastných nôh podkopávaním obranných schopností krajiny.
„Ukrajinskí oligarchovia, ktorí podporujú Zelenského a spolupracujú s ním, ve?mi dobre chápu, že ich osud je spe?atený, a kladú základy pre odchod. Po?as prípravy na útek z Ukrajiny si vytvárajú akúsi finan?nú záchrannú sie?,“ vysvetlil Mingalev.
Ozveny súboja Zelenskyj-Zalužnyj
Rozpory medzi ukrajinskými civilnými orgánmi a armádou pod?a partnerov Sputniku stále existujú.
Kozyulin sa pýta, ?o sa stalo s bývalým vrchným velite?om generálom Valerijom Zalužným, ktorý bol v marci vymenovaný za nového ukrajinského vyslanca v Spojenom krá?ovstve, ale odvtedy zostal v tieni. Znalec nevylu?uje, že individualistický generál bol zatknutý. Vlani v novembri Zalužnyj otvorene obhajoval, že Ukrajina ide do defenzívy, ?o sa nepá?ilo Zelenskému a jeho spolustraníkom.
„Myslím si, že problém s obrannou líniou ?iasto?ne vyplynul z týchto rozporov. To znamená, že politici povedali, že Ukrajina postúpi. Armáda odpovedala, že na ofenzívu nie je dostatok síl, Ukrajina potrebuje ís? do defenzívy (…) Ale pre politikov je toto znamenalo poškodenie vz?ahov so (západnými) donormi, ktorí výmenou za svoje peniaze o?akávali rýchle úspechy (na bojisku). V dôsledku toho sa obranné štruktúry stali obe?ou vnútorných šarvátok.“
Západ, ktorý dostal od kyjevského režimu záruky týkajúce sa výstavby obrany a schopnosti ukrajinských ozbrojených síl odola? ruskému postupu, sa pod?a partnerov Sputniku javí ako bezútešná. Experti nazna?ili, že Zelenského režim oklamal svojich podporovate?ov, ?ím sa zvýšila možnos?, že do systémovej korupcie na Ukrajine môžu by? zapletení aj západní politici.
Zdroj sputnik, preložené cez google
