Zriadenie komisie podporili poslanci bloku kres?anských strán CDU/CSU, sociálni demokrati (SPD), ako aj Zelení a strana ?avica. Poslanci Alternatívy pre Nemecko (AfD) sa prevažne zdržali hlasovania, niektorí hlasovali proti. CDU/CSU vyšle do komisie pä? ?lenov, SPD a AfD po troch, Zelení dvoch a ?avica jedného.
Pod?a poslanca Kres?anskodemokratickej únie (CDU) Hendrika Hoppenstedta je vytvorenie komisie „správnym spôsobom“, ako sa vyrovna? s pandémiou. Jej úlohou je „h?adie? dopredu a vyvodi? ponau?enia pre budúce pandémie“. Výbor je pod?a neho tiež príležitos?ou na dialóg a prekonanie rozdielov v spolo?nosti.
V návrhu na vytvorenie komisie jeho predkladatelia uviedli, že pandémia „konfrontovala ob?anov, ob?iansku spolo?nos?, umenie a kultúru, ako aj štát a ekonomiku s výzvami historických rozmerov“ a mala vážne následky. Preto je nevyhnutné vedecky podložené preskúmanie tohto obdobia, pri?om výbor má vytvori? celkový obraz pandémie a vyhodnoti? opatrenia prijaté vládou.
AfD požadovala, aby sa problematikou pandémie zaoberal iba jeden orgán, a to vyšetrovací výbor, návrh na jeho zriadenie však nezískal potrebnú vä?šinu. Poslanec AfD Stephan Brandner povedal, že obdobie pandémie je potrebné „dôkladne a nekompromisne“ preskúma? a vyvodi? z neho dôsledky. Dodal, že keby bola v tom ?ase pri moci AfD, neboli by žiadne rúška, žiadne zákazy cestovania ani žiadne zákazy vychádzania.
Bezprostredne po skon?ení pandémie sa v Nemecku neuskuto?nilo komplexné vyhodnotenie opatrení, ako bolo nosenie rúšok ?i testovanie. Diskutovalo sa aj o vytvorení ob?ianskej rady, vtedajšia „semaforová“ koalícia SPD, Zelených a liberálov sa však nedokázala dohodnú? na jednotnom postupe.
Zdroj feed teraz.sk
