„Je potrebné, aby minister spravodlivosti predstúpil pred verejnos? a vysvetlil, pre?o tak urobil, aké dôvody ho naozaj viedli k tomu, že sa rozhodol, že jednak podá takéto dovolanie a jednak prepustí Dušana Ková?ika na slobodu,“ zdôraznila Kolíková. Ešte sa pod?a nej nestalo, aby minister spravodlivosti prerušil výkon trestu od?atia slobody ?loveku, ktorého vinu spochyb?uje, ?iže má iný názor ako súdy.
„Napriek tomu, že v danej veci rozhodol prvostup?ový súd, odvolací súd, boli tu použité mimoriadne opravné prostriedky, už rozhodoval o tom aj Ústavný súd, jednoducho výsledok rozhodovacích procesov na súdoch je, že Dušan Ková?ik je vinný z korupcie, potom do toho príde minister spravodlivosti, ktorý povie, že má na vec iný názor a ?loveka prepustí na slobodu,“ podotkla. Podkopáva to pod?a nej dôveryhodnos? celého justi?ného systému.
Kritizovala aj legislatívny návrh poslanca za Smer-SD Daniela Karasa, ktorý sa týka nároku na pred?asné odchodné a výsluhový dôchodok prokurátorov. Okrem iného sa navrhuje zavedenie výsluhového dôchodku generálneho prokurátora po uplynutí najmenej štyroch rokov jeho funk?ného obdobia. Takýto výsluhový dôchodok by mal by? na úrovni platu prokurátora Generálnej prokuratúry SR.
Poslanec Ondrej Dostál (SaS) sa domnieva, že návrh mal ís? cez riadny legislatívny proces. „Je to opä? obchádzanie riadneho legislatívneho procesu,“ zdôraznil. Kolíková poukázala na to, že onedlho uplynú sú?asnému generálnemu prokurátorovi štyri roky vo funkcii.
Zdroj feed teraz.sk
