„Vítam, že aspo? ?as? týchto finan?ných strát sa nateraz vráti do rozpo?tu Karlovej Vsi. Avšak o?akávam, že dôjde k novému súdnemu sporu o túto sumu, ke? nás odporca bude žalova? a dôjde k pojednávaniam na súde,“ skonštatoval Vician.
Poslanecký klub argumentuje tým, že pod?a jeho informácií externý dodávate? verejného obstarávania pochybil pri podaní opravného prostriedku, tzv. odporu vo?i platobnému rozkazu. Preto musí danú pokutu zaplati?. O?akáva preto, že dôjde k novému súdnemu sporu o túto sumu, kde bude mestskú ?as? žalova? o jej vrátenie.
Rovnako o?akáva, že príde k riadnemu prerokovaniu veci na súde aj v otázke zodpovednosti. Tvrdí, že súd, na ktorý sa odvoláva starostka Karlovej Vsi Dana ?ahojová, v merite veci o zodpovednosti za spôsobené finan?né škody vôbec nerozhodoval. Poukazuje na to, že jedným z hlavných porušení zákona o verejnom obstarávaní, za ktoré dostala mestská ?as? pokutu, je to, že starostka podpísala zmluvy za stavebné práce vo výške 900.000 eur bez akejko?vek sú?aže. „A za toto nemôže nies? zodpovednos? externý dodávate? verejného obstarávania,“ podotkol Vician.
Miestny úrad v utorok (24. 6.) informoval, že mestská ?as? získa naspä? zaplatenú pokutu, ktorú jej uložil ÚVO v súvislosti s h?bkovou rekonštrukciou na Základnej škole A. Dub?eka. Od za?iatku je pritom presved?ená, že za pochybenia pri verejnom obstarávaní je zodpovedný dodávate? verejného obstarávania. Za pravdu jej dal Okresný súd Banská Bystrica. Z jeho právoplatného rozhodnutia vyplýva, že dodávate? uhradí celú pokutu aj s ro?ným úrokom 13,5 percenta na ú?et Karlovej Vsi.
„Disponujeme právoplatným rozhodnutím, že pokutu nezaplatí mestská ?as?, ale externý dodávate? služby,“ skonštatovala ?ahojová poukazujúc na to, že nieko?koro?ná kritika miestneho úradu zo strany vä?šinového poslaneckého klubu bola zbyto?ná a pred?asná a „nezvratne poškodila“ vz?ahy v miestnom parlamente.
V prípade korekcií grantov ešte prebieha súdne konanie.
Zdroj feed teraz.sk
