„Tým, že je disciplinárny návrh podaný ministrom, obklopenom trestne stíhanými osobami, proti niektorým sudcom útočí politická moc. Útoky sa pravidelne opakujú, boli pravidelne predmetom tlačových besied,“ argumentoval Kliment. Na svoju obhajobu zdôraznil, že nikdy nedošlo k zneužitiu práva v trestných veciach, v ktorých bol zákonným sudcom. Aj pri rozhodovaní o väzbe advokáta Mareka Paru postupoval podľa jeho slov v súlade so zákonom, preto jeho rozhodnutie v tomto prípade nepovažuje za disciplinárne previnenie. „Aké svojvoľné rozhodnutie a manipulačný úmysel? Takéto obvinenia ma doslova a do písmena urážajú,“ bránil sa Kliment a uzavrel, že žiadny zo skutkov návrhu nie je disciplinárnym previnením. Stíhaný sudca zároveň odmietol odpovedať na otázky zástupkyne navrhovateľa okrem iného aj pre utorkové doplnenie dôkazov zo strany navrhovateľa, čo označil na poslednú chvíľu. Vidí za tým snahu navrhovateľa o oddialenie rozhodnutia. Súd zároveň v utorok ukončil dokazovanie.
Sudca Kliment čelí disciplinárnemu obvineniu okrem iného z vedomého porušenia povinnosti sudcu rozhodovať nestranne a nezaujato. Disciplinárny návrh na sudcu podal minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD), ktorý navrhoval Klimentovo odvolanie z funkcie sudcu. Kliment vyhlásil, že sa cíti byť nevinný a považuje sa skôr za poškodeného. Disciplinárny návrh sa celkovo týka troch skutkov z roku 2022, ktoré súvisia s Klimentovým rozhodnutím o vzatí advokáta Paru do väzby ešte pred tým, ako bolo rozhodnuté o Parovej sťažnosti proti nevylúčeniu Klimenta z vykonávania úkonov trestného konania v jeho prípade, a taktiež s Klimentovým verejne dostupným výrokom, ktorý súvisel s Parovou trestnou vecou.
Zdroj feed teraz.sk
