„Tým, že je disciplinárny návrh podaný ministrom, obklopenom trestne stíhanými osobami, proti niektorým sudcom úto?í politická moc. Útoky sa pravidelne opakujú, boli pravidelne predmetom tla?ových besied,“ argumentoval Kliment. Na svoju obhajobu zdôraznil, že nikdy nedošlo k zneužitiu práva v trestných veciach, v ktorých bol zákonným sudcom. Aj pri rozhodovaní o väzbe advokáta Mareka Paru postupoval pod?a jeho slov v súlade so zákonom, preto jeho rozhodnutie v tomto prípade nepovažuje za disciplinárne previnenie. „Aké svojvo?né rozhodnutie a manipula?ný úmysel? Takéto obvinenia ma doslova a do písmena urážajú,“ bránil sa Kliment a uzavrel, že žiadny zo skutkov návrhu nie je disciplinárnym previnením. Stíhaný sudca zárove? odmietol odpoveda? na otázky zástupkyne navrhovate?a okrem iného aj pre utorkové doplnenie dôkazov zo strany navrhovate?a, ?o ozna?il na poslednú chví?u. Vidí za tým snahu navrhovate?a o oddialenie rozhodnutia. Súd zárove? v utorok ukon?il dokazovanie.
Sudca Kliment ?elí disciplinárnemu obvineniu okrem iného z vedomého porušenia povinnosti sudcu rozhodova? nestranne a nezaujato. Disciplinárny návrh na sudcu podal minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD), ktorý navrhoval Klimentovo odvolanie z funkcie sudcu. Kliment vyhlásil, že sa cíti by? nevinný a považuje sa skôr za poškodeného. Disciplinárny návrh sa celkovo týka troch skutkov z roku 2022, ktoré súvisia s Klimentovým rozhodnutím o vzatí advokáta Paru do väzby ešte pred tým, ako bolo rozhodnuté o Parovej s?ažnosti proti nevylú?eniu Klimenta z vykonávania úkonov trestného konania v jeho prípade, a taktiež s Klimentovým verejne dostupným výrokom, ktorý súvisel s Parovou trestnou vecou.
Zdroj feed teraz.sk
