Multipolar-Magazin, JANA KERAC, 23.09.2024
Zatímco po?et porod? od roku 2022 prudce klesl, po?et mrtv? narozených d?tí a potrat? vzrostl. Existuje podez?ení na souvislost s o?kováním proti koronavir?m. V?dci a instituce to zleh?ují. Ne všechny léka?e, porodní asistentky a v?dce však jejich šet?ení a argumenty p?esv?d?ují. Volání po seriózním prošet?ení podez?ení je stále hlasit?jší.
P?inejmenším jeden fakt je nyní nezpochybnitelný: o?kování proti SARS-CoV-2 m?že zm?nit menstrua?ní cyklus. Nedávno o tom informoval n?mecký list Deutsche Apotheker-Zeitung (DAZ) s odkazem na americký p?ehled. Podle t?chto údaj? m?že o?kování proti SARS-CoV-2 krátkodob? do?asn? zm?nit menstrua?ní cyklus. Podle DAZ se jedna ze studií zabývala také tím, zda vakcíny s mRNA mohou ovlivnit implantaci embryí. Podle p?ehledu se zdá, že tomu tak není. „Míra úsp?šných implantací a klinicky potvrzených t?hotenství byla stejná v kontrolní skupin? o?kované mRNA vakcínou i v kontrolní skupin? bez vakcíny,“ uvádí odborný ?asopis.
Také Ärzteblatt dal nedávno za pravdu: Vakcinace proti Covid-19 v 1. trimestru „nezvyšuje riziko malformací“. ?asopis se odvolával na studii zve?ejn?nou v ?ervenci v odborném pediatrickém ?asopise JAMA Pediatrics, které se zú?astnilo více než 40 000 t?hotných žen v USA. V novinové zpráv? je citována pediatri?ka Elyse Kharbanda z institutu HealthPartners v Minneapolis a její kolegové: „O?kování proti Covid-19 se doporu?uje ženám v pr?b?hu celého t?hotenství, aby se p?edešlo komplikacím v t?hotenství a nep?íznivým výsledk?m porodu v d?sledku onemocn?ní Covid-19.“ V jejich retrospektivní studii byla analyzována t?hotenství, která skon?ila živým porodem v období od b?ezna 2021 do ledna 2022. Výsledek podle léka?ského ?asopisu:
“O?kování matky vakcínou Covid-19 v 1. trimestru nebylo spojeno se závažn?jšími vrozenými vývojovými vadami u dít?te.Závažné vrozené vývojové vady se vyskytly u 113 d?tí po o?kování vakcínou Covid-19 v 1. trimestru (1,48 %) a u 488 d?tí bez o?kování vakcínou Covid-19 v 1. trimestru (1,41 %).”
Uklid?ující zprávy p?icházejí také od výrobc? Pfizer a Biontech. Již v únoru 2021 tyto spole?nosti oznámily globální klinickou studii, která má zkoumat ú?inek jejich p?ípravku Covid-19 Comirnaty na t?hotné ženy. V p?íslušné tiskové zpráv? se tehdy uvád?lo
“P?ed zahájením studie vakcíny Covid-19 u t?hotných žen provedly spole?nosti Pfizer a BioNTech studii vývojového poškození a reproduk?ní toxicity (…).To byl požadavek regula?ních orgán? p?ed tím, než bylo povoleno zahájit studii u t?hotných žen.Tyto studie neprokázaly žádné známky toxicity pro plodnost nebo reprodukci.”
Biontech: „Bezpe?né pro t?hotné ženy“
Podle spole?nosti Biontech nebyly od té doby prokázány žádné škodlivé ú?inky p?ípravku Comirnaty na t?hotné ženy nebo plody. „Vakcína Covid-19 od spole?ností BioNTech a Pfizer se v klinických studiích ukázala jako bezpe?ná a ú?inná pro t?hotné ženy,“ oznámilo tiskové odd?lení v reakci na dotaz spole?nosti Multipolar. Comirnaty doporu?ují sv?tové zdravotnické organizace po celém sv?t?, „v?etn? Sv?tové zdravotnické organizace“. D?kazy z praktického použití vakcín Covid-19 u t?hotných žen byly n?kolikrát publikovány z r?zných zdroj? v odborných ?asopisech a na v?deckých fórech. V této souvislosti mluv?í odkazuje na ?lánek „Covid-19 vaccination in pregnancy“, který byl publikován v British Medical Journal v roce 2022. V publikaci jsou uvedeny r?zné studie týkající se osob, které byly v t?hotenství o?kovány vakcínou Covid-19. Nebyly zjišt?ny žádné p?íznaky související s t?hotenstvím, které by se týkaly bezpe?nosti p?ípravku.
Ve studii na 20 ženách, která byla publikována v ?ervenci 2022 v ?asopise „Nature“, nebyl zjišt?n ani žádný p?enos vakcíny do ob?hu plodu. V této studii se uvádí (v p?ekladu):
“Zkoumáme transplacentární p?enos mRNA vakcina?ních produkt? a funk?ních protilátek proti viru SARS-CoV-2 b?hem t?hotenství a v raném kojeneckém v?ku na souboru 20 osob o?kovaných v pr?b?hu pozdního t?hotenství.Nezjistili jsme žádné d?kazy o p?ítomnosti produkt? mRNA vakcíny v krvi matky, placentární tkáni ani v pupe?níkové krvi p?i porodu.”
V dob? koronavirové krize vydala souhlasné stanovisko také N?mecká gynekologická a porodnická spole?nost. „Dosavadní údaje z následných sledování neprokazují žádná specifická nebo zvýšená rizika spojená s o?kováním proti COVID-19 nebo s t?hotenstvím,“ byly t?hotné ženy ujišt?ny v srpnu 2021. P?íslušná tisková zpráva je stále k dispozici na webových stránkách spole?nosti. O t?i m?síce pozd?ji organizace apelovala: „T?hotné ženy by rozhodn? m?ly využít nabídky o?kování!“. O?kování „významn? snižuje nemocnost a úmrtnost matek a d?tí“. Znovu bylo zd?razn?no, že „dostupné v?decké údaje“ o bezpe?nosti p?ípravk? „neprokazují zvýšený výskyt závažných nežádoucích ú?ink? lék? b?hem t?hotenství ani zvýšené riziko b?hem kojení pro matku a dít?, zejména ne potrat?“.
Léka? vyzývá k zastavení o?kování
Albrechta Jahna, pediatra z dolnosaského Dannenbergu, dosavadní studie a vyjád?ení neuklid?ují. Bývalý pracovník N?mecké rozvojové služby, který n?kolik let p?sobil v Africe, se již ?adu let zabývá bojem proti infek?ním nemocem. „O?kování, ale také vedlejší ú?inky o?kování a byznys farmaceutického pr?myslu s cílem rozší?it o?kovací kalendá?, byly vždy mým tématem,“ ?íká v rozhovoru pro Multipolar. T?i roky po získání nezávislosti se jeho bývalá zem?, Zimbabwe, stala „vzorovou zemí“ pro o?kovací programy WHO.
Albrecht Jahn již n?kolik m?síc? studuje ú?inky komirnaty na t?hotné ženy. Podle výzkum? tohoto vysloužilého léka?e existuje zna?né podez?ení, že vakcína m?že projít placentární bariérou. Tím by se imunizovalo i nenarozené dít?. Albrecht Jahn proto požaduje okamžitý zákaz o?kování t?hotných žen, dokud nebude toto podez?ení vyvráceno.
Studie s metodologickými nedostatky
Jednou ze slabin studie o malformacích zp?sobených o?kováním, která byla prezentována v Ärzteblattu, je podle n?j to, že byla analyzována pouze t?hotenství kon?ící živ? narozenými d?tmi. „Potraty a interrupce nebyly zaznamenány,“ kritizuje. To však není závažné: „Pokud plod potratí, žádné malformace se nevyskytují.“ V dubnu letošního roku Jahn poprvé upozornil na potenciální nebezpe?í o?kování pro d?ti na akci po?ádané „AG Impfnebenwirkungen Lüchow-Dannenberg“. Od té doby se podle n?j objevuje stále více d?kaz?, které toto podez?ení potvrzují. Znovu a znovu, ?íká léka?, hlásí porodní asistentky zvýšenou ztrátu krve b?hem porodu. Jsou mu také známy zprávy o ?ast?jších zán?tech plic v prvních m?sících života d?tí narozených imunizovaným matkám.
„Vysoká potratovost s hroty“
Záv?r jeho dosavadního výzkumu zní: „P?enos aktivní modmRNA na plod se zdá být velmi pravd?podobný a vysokou míru potratovosti s bodnutím v prvním trimestru považuji za jistou.“ Je také p?esv?d?en, že placentární zm?ny po mRNA jsou jisté. V této souvislosti léka? odkazuje na poznatky profesora Arne Burkhardta. Tento patolog, který mezitím zem?el, p?edstavil výsledky svého výzkumu na tiskové konferenci po?ádané sdružením „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“ v Mnichov? 15. b?ezna 2023. Spole?n? se svým kolegou Walterem Langem Burkhardt znovu prozkoumal 80 vzork? z pitev lidí, kte?í zem?eli po o?kování proti koronavir?m. V Burkhardtov? odborném ?lánku se uvádí:
“Obzvlášt? znepokojující s ohledem na dlouhodobé následky (…) je detekce proteinu spike ve vaje?nících (ovariu), d?loze, placent?, prostat? a varlatech se snížením produkce spermií.U mrtv? narozeného dít?te ve 37. týdnu t?hotenství o?kované matky (2x Komirnaty, posledních 10 dní p?ed ot?hotn?ním) byly proteiny spike nalezeny v trofoblastu [pozn. multipolární: bun??ná vrstva zodpov?dná za výživu embrya], amniotickém epitelu [pozn. pokrývá povrch pupe?níku] a pupe?níku.”
Podle Albrechta Jahna bylo doposud provedeno jen velmi málo studií, ale mnoho znepokojivých pozorování. „Intern? porodní asistentky a léka?i hlásí nár?st po?tu mrtv? narozených d?tí a nár?st srde?ních a kosterních vad,“ ?íká. Dostal také zprávy o zm?nách placenty. Znepokojuje ho studie, která byla za?átkem letošního roku zve?ejn?na v metadatabázi PuBMed. Funk?ní mRNA byla nalezena v pupe?níkové krvi dvou žen, které krátce p?ed porodem dostaly vakcínu s mRNA. Dannenberg?v pediatr považuje nep?ímé ko-o?kování nenarozeného dít?te za „fatální“.
„Pokud by vakcína BionTech dokázala proniknout placentární bariérou, stimulovali bychom bu?ky plodu k produkci toxických protein? hrotu,“ varuje. Slabá, nezralá imunitní reakce embrya b?hem raného t?hotenství pravd?podobn? nedokáže bu?ky produkující hroty eliminovat. „Interní zprávy nazna?ují, že u 50 až 85 procent o?kovaných žen došlo v prvních t?ech m?sících t?hotenství k ?asnému potratu,“ dodává Jahn. Proto bylo o?kování mRNA doporu?eno až od 4. m?síce t?hotenství.
Více porod? mrtvých d?tí
Podle Spolkového statistického ú?adu se zvýšil po?et mrtv? narozených d?tí. Zejména v roce 2021 došlo k výraznému nár?stu oproti dv?ma p?edchozím rok?m. V roce 2021 se v N?mecku narodilo 3 420 mrtvých d?tí. To odpovídá 4,3 mrtv? narozených d?tí na 1 000 porod?. V letech 2020 a 2019 p?ipadalo na 1 000 porod? 4,1 mrtv? narozených d?tí. V n?kterých spolkových zemích je skok ješt? drasti?t?jší. Podle Bavorského zemského statistického ú?adu se v roce 2021 narodily celkem 4 z každých 1 000 d?tí mrtvé. V roce 2020 to bylo 3,7 a v roce 2019 3,5. Míra 4 mrtv? narozených d?tí na 1 000 živ? narozených je v Bavorsku od roku 2010 ojedin?lá.
Podle zprávy zemského sn?mu (str. 67) se v Bavorsku v roce 2021 narodilo 543 mrtvých d?tí. Zvlášt? nápadný je v Bavorsku skokový nár?st v dubnu 2021. Podle statistik se v tomto m?síci v Bavorsku narodilo 61 mrtvých tzv. hv?zdi?kových d?tí. Oproti tomu rok p?edtím bylo zaznamenáno pouze 39 mrtv? narozených d?tí a v roce 2022, tedy v roce následujícím, 36 mrtv? narozených d?tí. V žádném z 36 m?síc? mezi lety 2020 a 2022 nebyl zaznamenán tak vysoký po?et mrtv? narozených d?tí jako v dubnu 2021. Podobné údaje uvádí Statistický ú?ad Porýní-Falce. V roce 2021 se zde narodilo 178 mrtvých d?tí. To bylo 4,6 mrtv? narozených d?tí na 1 000 živ? narozených d?tí. Tak vysoká míra nebyla v Porýní-Falci zaznamenána od roku 2000. V roce 2020 ?inil tento ukazatel stále jen 4,1 mrtv? narozených d?tí na 1 000 živ? narozených d?tí.
V této souvislosti stojí za zmínku také rostoucí po?et potrat?. V roce 2022 se jejich po?et oproti p?edchozímu roku zvýšil o tém?? deset procent. V roce 2023 došlo k dalšímu nár?stu o 2,2 procenta. V roce 2023 bylo hlášeno 106 tisíc potrat?. Zarážející je také to, že v roce 2021 bylo zaznamenáno velmi málo potrat?, a to pouze 95 tisíc.
Souvislost s o?kováním
Gunter Frank, praktický léka? z Heidelbergu, se ve své knize „Das Staatsverbrechen“ zabývá také možnými negativními ú?inky o?kování Covid-19 na t?hotenství a porod. Odvolává se p?itom na výpo?ty datového analytika Raimunda Hagemanna. Podle Guntera Franka lze v první polovin? roku 2022 v mnoha zemích nam??it pokles porodnosti: „Od 1,3 % ve Francii po 8,9 % v N?mecku a 19 % v Rumunsku.“ V roce 2022 se podle n?j v mnoha zemích sníží po?et narozených d?tí o 1,3 %. Jasnou souvislost s ?etností o?kování lze pozorovat ve 13 z 18 zemí: „V žádné zemi však není patrná souvislost s infekcí Covid-19“.
Gunter Frank rovn?ž zd?raz?uje, že dostupné údaje zatím neposkytují žádný d?kaz o škodlivosti o?kování proti koronavir?m: „Možnou hypotézou je však toxický vliv na ?asné t?hotenství.“ Podle léka?e jsou v p?ípad? takového podez?ení orgány vydávající povolení k výrob? lé?iv povinny požádat výrobce, aby podez?ení vyvrátili a poskytli jiná, v?rohodná vysv?tlení. „D?kazní b?emeno neleží na poškozených, ale na výrobci,“ zd?raz?uje léka?, který byl v roce 2022 vyslechnut jako expert ve zdravotním výboru Spolkového sn?mu.
Toxikolog: „Trestné opomenutí“
Na dotaz ?asopisu Multipolar imunolog a toxikolog Stefan Hockertz, který nyní žije ve Švýcarsku, rovn?ž uvedl, že existuje „vysoká pravd?podobnost“, že vakcína proti koronavir?m spole?nosti Pfizer BioNTech je placentogenní. Pro profesora molekulární imunotoxikologie, který se na univerzit? v Hamburku zabýval toxickými ú?inky chemických látek na imunitní systém, je „nesmírn? trestuhodným opomenutím“, že p?ed podáním vakcíny nebyl proveden žádný výzkum ze strany výrobce nebo regula?ních orgán?.
Do roku 2020 byli výrobci povinni provád?t farmakokinetické testy s ohledem na prostupnost placenty „dlouho p?ed preklinickým a klinickým testováním“ a dokonce p?ed prvními pokusy na zví?atech. Podle jeho informací modRNA balená v nano?ásticích a proteinový hrot t?mito testy neprošly. „A?koli byla v rámci preklinické fáze zahájena povinná reproduk?ní toxikologická studie t?chto látek, byla p?erušena,“ vysv?tluje Hockertz.
Podle jeho poznatk? lze p?edpokládat, že nano?ástice a nanolipidová t?líska „mohou díky svým malým rozm?r?m p?ekonávat hematoencefalickou bariéru i pr?chod placentou“. Totéž platí i pro proteiny s hroty. Ani pro n? nep?edstavuje hematoencefalická bariéra ani pr?chod placentou nep?ekonatelnou p?ekážku.
„Silné rizikové signály“
Christof Kuhbandner, vedoucí katedry pedagogické psychologie na univerzit? v Regensburgu, a Matthias Reitzner, profesor matematiky v Osnabrücku, rovn?ž objevili varovné signály. Vzhledem k silným rizikovým signál?m týkajícím se ?asové a prostorové korelace mezi po?tem o?kování a nár?stem po?tu mrtv? narozených d?tí, jakož i skute?nosti, že v pandemickém období p?ed o?kováním nedošlo k žádnému drastickému nár?stu po?tu mrtv? narozených d?tí, by bylo skute?n? nutné pozastavit o?kování t?hotných žen, dokud nebude rizikový signál odstran?n, uvedl Christof Kuhbandner pro ?asopis Multipolar.
Výzvu Albrechta Jahna k zákazu o?kování t?hotných žen opakuje i v?dec Andreas Schwienhorst. Ten v roce 2002 napsal na univerzit? v Göttingenu postdoktorskou práci z molekulární genetiky a molekulární biologie. Jeho v?decké zájmy spo?ívají ve výzkumu lé?iv a v navrhování lék? s podporou um?lé inteligence. „Je docela pravd?podobné, že nové vakcíny mohou p?ekonat placentární bariéru, což se dalo o?ekávat na základ? d?ív?jších publikací o složení nano?ástic,“ ?íká.
Prvotní podez?ení pro n?j vyplývá ze studie publikované v PubMedu v lednu 2021. Ta v pokusech na zví?atech ukázala, že injekce lipidových nano?ástic mRNA, které mají podobné složení jako vakcíny Covid-19 mRNA, mohou dopravit funk?ní mRNA do placenty a dalších orgán? plodu.
Schwienhorst ?íká, že na toto téma existuje stále velmi málo p?esv?d?ivých studií. Studie z ledna 2024 ukazuje, že mRNA vakcíny mohou z?ejm? p?ekonat placentární bariéru za použití podle n?j „vhodné metodiky“. V této studii byly provedeny všechny pot?ebné kontrolní experimenty. Bohužel po?et testovaných osob byl velmi malý. Schwienhorst požaduje, aby byla studie zopakována s v?tším po?tem lidí: „Podle mého názoru by bez takových studií nem?lo dojít k žádnému povolení.“ M?lo by se také zkoumat, jak vakcíny ovliv?ují nenarozené dít? a jak by prenatální o?kování mohlo pozd?ji ovlivnit dosp?lého ?lov?ka.
Porodní asistentky jsou znepokojeny: nár?st potrat?
Velmi znepokojená je také Isabel Graumannová, porodní asistentka ze švábského okresu Donau-Ries. N?kolik porodních asistentek v jejím týmu zaznamenalo zm?ny na placentách. „Tká? má nažloutlou barvu, tvo?í nitkovité struktury a celkov? je velmi houbovitá,“ vysv?tluje. Až do roku 2021 se s ni?ím podobným nesetkala, ?íká mnichovská porodní asistentka, která pracuje jako porodní asistentka od roku 1988. Dosud narozené d?ti však byly klinicky bez pozoruhodností.
Isabel Graumannová pracuje s devíti kolegyn?mi na porodním sále v okresní nemocnici Dillingen an der Donau od roku 2018. V roce 2020 se zde má narodit ješt? p?ibližn? 600 d?tí: „Podle prognóz pom?žeme v roce 2024 na sv?t už jen maximáln? 380 d?tem.“ V roce 2024 se zde narodí ješt? p?ibližn? 600 d?tí. Podle porodní asistentky a alternativní léka?ky klesá po?et porod? i v okolních centrech. Pom?rn? velký po?et žen stále ot?hotní: „D?ti se však nedonosí do konce t?hotenství.“ Ženy s n?kolika potraty b?hem jednoho roku už nejsou žádnou vzácností.
Isabel Graumannová byla k o?kování proti koronavir?m kritická od samého po?átku. „Mým prvním kamenem úrazu byl typ injekce,“ ?íká. M?ly se aplikovat intramuskulárn? a ú?innou látku okamžit? umístit do svalu. „Normáln? to není lege artis, na všech školách a také na univerzit? se u?íte, že p?ed injekcí musíte urgentn? jednou odsát,“ ?íká.
Její skepse vzrostla po p?ijetí povinnosti o?kování v za?ízeních na konci roku 2021: „Dostala jsem zákaz vstupu na kliniku i do vlastní ordinace.“ Kv?li výlukám byly porodní asistentky již zvyklé nabízet kurzy a následnou pé?i online: „Myslela jsem si, že bych mohla n?jakou dobu pracovat digitáln?.“ Zdravotní ú?ad jí však sd?lil, že jako neo?kovaná osoba nesmí pracovat online ani po telefonu. To jí bylo „všechno jasné“: „Nikdy nešlo o zdraví.“ A tak se rozhodla, že se nechá o?kovat. Koneckonc?, bakterie se nemohly ší?it po telefonu: „Ti lidé, kte?í vydávali tyto p?íkazy, p?estali myslet.“
V posledních týdnech psala r?zným koleg?m: „Všichni potvrzují pokles porodnosti a nár?st po?tu potrat?.“ Všichni se jí ptali, co se d?je. Isabel Graumannová také vyzývá k okamžitému a pe?livému prošet?ení možné souvislosti s o?kováním proti koronavir?m. „V p?ípad? thalidomidu trvalo mnoho let, než ve?ejnost skandál rozpoznala,“ p?ipomíná porodní asistentka.
Kansas podává žalobu na spole?nost Pfizer
Žaloba, kterou v ?ervnu 2024 podal americký stát Kansas na spole?nost Pfizer (n?mecký p?eklad zde), se rovn?ž týká nežádoucích ú?ink? vakcíny b?hem t?hotenství a potrat?. Podle generálního prokurátora státu Kansas Krise Williama Korbacha obdržela spole?nost Pfizer v únoru 2021 hlášení od 458 t?hotných žen, které byly v pr?b?hu t?hotenství o?kovány. Více než polovina z nich nahlásila nežádoucí p?íhodu a více než deset procent hlásilo potrat. „Mnohé“ tak u?inily n?kolik dní po o?kování. Podle Korbacha m?la spole?nost Pfizer d?kazy o neplodnosti v souvislosti s vakcínou Covid-19 již z vlastní studie s potkany z ?íjna 2020. „Šest žen, které b?hem t?hotenství dostaly vakcínu Covid-19 spole?nosti Pfizer, hlásilo p?ed?asné porody; n?kolik d?tí zem?elo,“ uvádí se v žalob?. V další pasáži je spole?nost Pfizer obvin?na z toho, že si byla v?doma rizik:
„Nap?íklad do dubna 2022 spole?nost Pfizer v?d?la o desítkách tisíc nežádoucích ú?ink? spojených s vakcínou COVID-19, v?etn? silného menstrua?ního krvácení (27 685), nepravidelné menstruace (22 145), nepravidelné menstruace (15 083), zpožd?ní menstruace (13 989), vynechání menstruace (11 363) a dalších ú?ink? na reproduk?ní systém.“
Pokud jde o uvád?nou míru potratovosti ve výši 10 %, vyvstává otázka, jak by m?la být hodnocena. „Je obtížné získat validní údaje,“ ?íká Christof Kuhbandner na dotaz ?asopisu Multipolar. Podle jeho názoru to platí stejn? pro N?mecko jako pro USA. Odkazuje na odpov?? n?mecké vlády na menší dotaz FDP z 13. srpna 2020, v níž se uvádí, že
“Neexistují p?esné údaje o potratech, protože jsou ?asto subklinické v prvních týdnech t?hotenství a jsou interpretovány jako nepravidelnosti menstrua?ního cyklu.Na rozdíl od porod? mrtvého plodu nepodléhají potraty povinné ob?anské registraci.Není proto možné se vyjád?it k p?esnému po?tu potrat? ani k jejich vztahu k celkovému po?tu porod?.”
„Co spole?nost Pfizer v?d?la…“
Pod titulkem „Co v?d?la spole?nost Pfizer ….“ upozornila Sabine Stebelová, která má doktorát z biologie, na podez?ení na placentární propustnost p?ípravku Comirnaty již v ?íjnu 2022. Podle Stebelové se již od roku 2013 v?d?lo, že lipidové nano?ástice (LNP), které mají transportovat modRNA do bun?k, mohou proniknout do vaje?ník? a poškodit je. Lipidové nano?ástice byly vyvinuty také pro lé?bu mozkových nádor?. Je logické, že vakcíny Covid-19 modRNA mohou p?ekonávat nejen hematoencefalickou bariéru, ale také placentární bariéru.
Stebel v této souvislosti odkazuje na studii publikovanou v ?asopise „Journal of Nuclear Medicine“ v roce 2013 s názvem „Synthetic Lipid Nanoparticles Targeting Steroid Organs“. V záv?ru studie se uvádí: „Po intravenózní injekci zdravým myším jsou lipidové nano?ástice stabilní v krvi a jsou p?ednostn? vychytávány v játrech, nadledvinách a vaje?nících, kde uvol?ují sv?j lipidový náklad.“
Skute?nost, že lipidové nano?ástice mohou p?ekonávat hematoencefalickou bariéru, dokládá také diserta?ní práce z roku 2022 na univerzit? ve Würzburgu. Píše se v ní: „R?zné t?ídy nano?ástic, v?etn? kovových, polymerních a lipidových nano?ástic, p?ekra?ují BBB (hematoencefalickou bariéru) a vstupují do mozku r?znými endocytotickými mechanismy.“ Endocytóza“ znamená p?íjem nebun??ného materiálu do bu?ky.
V rozhovoru pro Mulitpolar Stebel také odkazuje na znepokojující údaje ze studie z roku 2023 „Bezpe?nost injek?ních mRNA podávaných b?hem prvních dvaceti ?ty? m?síc? mezinárodního injek?ního programu Covid-19“ („Safety of mRNA injectables administered during the first twenty-four months of the international Covid-19 injection programme“). ?lánek byl publikován v ?asopise „International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research“ (IJVTPR). Podle vlastních informací se jedná o recenzovaný v?decký ?asopis s otev?eným p?ístupem, který se zabývá vývojem, distribucí a sledováním vakcín a jejich sou?ástí. ?asopis však není uznáván v zavedených v?deckých kruzích. V rámci kontroly fakt? provedené agenturou dpa v roce 2022 byl odmítnut jako„údajn? v?decký“.
Údaje použité ve studii zve?ejn?né v IJVTPR vycházejí z bezpe?nostních zpráv o používání vakcín Covid-19 b?hem t?hotenství v roce 2021, které byly získány z EudraVigilance, informa?ní sít? Evropské agentury pro lé?ivé p?ípravky. T?hotné ženy, které dostaly vakcíny s mRNA, byly porovnávány s t?hotnými ženami, které dostaly jiné vakcíny od spole?ností AstraZeneca nebo Janssen, které nebyly založeny na mRNA.
Výsledek: Podle této analýzy dat m?ly t?hotné ženy o?kované p?ípravky s mRNA tém?? dvanáctkrát vyšší pravd?podobnost potratu, ?ast?ji rodily mrtvé d?ti a tém?? dev?tkrát ?ast?ji krvácely b?hem t?hotenství. Dále bylo zjišt?no více než t?ikrát více poruch a vrozených vad plodu a tém?? ?ty?ikrát více p?ed?asných porod?. Novorozenci umírali dvakrát ?ast?ji, pokud byla t?hotná matka o?kována mRNA preparátem, než v kontrolní skupin?.
RKI nadále doporu?uje o?kování t?hotných žen
Institut Roberta Kocha (RKI) nadále doporu?uje o?kování t?hotným ženám – ale až ve druhém trimestru t?hotenství. Od 31. ledna 2024 se t?hotným ženám doporu?uje o?kování proti Covid-19 „k dosažení základní imunity“. Doporu?uje se také posilovací o?kování. „Pokud bylo t?hotenství diagnostikováno po prvním o?kování, druhé o?kování by m?lo být provedeno až od 2. trimestru. Náhodné o?kování vakcínou Covid-19 v 1. trimestru t?hotenství není indikací k ukon?ení t?hotenství,“ uvádí se v aktuálních doporu?eních. Je zde uvedeno následující vysv?tlení:
“P?estože jsou závažné pr?b?hy a komplikace infekce SARS-CoV-2 u t?hotných žen vzácné, p?edstavuje Covid-19 v t?hotenství v N?mecku relevantní zát?ž.Analyzované údaje ze studií nazna?ují, že t?hotenství samo o sob? je relevantním rizikovým faktorem pro závažné pr?b?hy Covid-19.T?hotné ženy infikované SARS-CoV-2 trpí komplikacemi ?ast?ji než net?hotné ženy.V p?ípad? dalších již existujících onemocn?ní (nap?. obezita, arteriální hypertenze nebo diabetes mellitus) se riziko závažného pr?b?hu onemocn?ní dále zvyšuje.Krom? toho mohou být protilátky matky p?eneseny na plod prost?ednictvím placenty.Studie nazna?ují, že o?kování t?hotných žen m?že poskytnout ochranu i novorozenci (tzv. hnízdová ochrana).”
V interním zápisu krizového týmu RKI však byla tato situace na po?átku koronové krize jiná. Nap?íklad v zápise z 28. února 2020 se pod nadpisem „Opat?ení na ochranu p?ed infekcí“ uvádí: „Ambulantní vedení podez?elých p?ípad? p?ed potvrzením, je zve?ejn?no, v n?m ‚t?hotenství p?edstavuje imunosupresi‘, nem?lo by být chápáno tak, že nutn? vede k horšímu pr?b?hu, v sou?asné dob? nejsou dokumentovány jako riziková skupina, toto je vy?ato, aby se p?edešlo nedorozum?ním.“ V „Epidemiologickém informa?ním listu“ z 26. listopadu 2021 se uvádí (v kapitole 16: Nenarozené a novorozené d?ti), že „úmrtnost t?hotných žen pozitivních na SARS-CoV-2 není zvýšená ve srovnání s net?hotnými ženami pozitivními na SARS-CoV-2“.
Paul-Ehrlich-Institut vyvrací
Institut Paula Ehrlicha (PEI) stále nevidí žádné riziko o?kování proti koronavir?m pro dít?. „Pokud by hlášení podez?ení na p?ípady, která Institut Paula Ehrlicha obdržel, nazna?ovala signály o riziku pro t?hotné ženy v d?sledku o?kování, bylo by to problematizováno v ‘Bezpe?nostních zprávách o podez?eních na nežádoucí ú?inky a komplikace o?kování schválenými vakcínami Covid-19’,“ uvedlo tiskové odd?lení v odpov?di na dotaz Multipolaru. ?etné studie a metaanalýzy po celém sv?t? prokázaly, že infekce SARS-CoV-2 je pro t?hotné ženy „velmi nebezpe?ná“. Virus m?že poškodit plod a je placentární: „O?kování poskytuje velmi dobrou ochranu.“
Christof Kuhbandner je touto reakcí pobou?en. „Vzhledem k ?etným signál?m o extrémním riziku, z nichž všechny mohly být nalezeny s velmi malým úsilím, je neuv??itelné, co PEI ?íká,“ vysv?tluje. Extrémní bezpe?nostní signály by byly ignorovány. Psychologovi se ve svém výzkumu poda?ilo prokázat, že po?et mrtv? narozených d?tí v roce 2022 a také v roce 2023 je „stabilní a výrazn? vyšší, než by se o?ekávalo na základ? nár?stu v p?edchozích letech“.
Analýza na úrovni spolkových zemí rovn?ž ukazuje jasný bezpe?nostní signál, jak uvádí odborný ?lánek, který publikoval spole?n? s Matthiasem Reitznerem a který vyšel jako preprint v únoru 2024 a dosud nebyl recenzován. „?ím více o?kování bylo ve spolkové zemi provedeno, tím v?tší byl nár?st po?tu mrtv? narozených d?tí od prvního roku pandemie bez o?kování do t?etího roku pandemie s o?kováním,“ ?íká Kuhbandner. Skute?nost, že tato korelace existuje, je empirickým faktem: „Je to však korelace, která nutn? neznamená, že je za ní p?í?inná souvislost.“
Paul-Ehrlich-Institut nedávno zahájil observa?ní studii o bezpe?nosti vakcín proti SARS-CoV-2 b?hem t?hotenství. Spolupracuje p?itom s Farmakovigilan?ním centrem pro embryonální toxikologii p?i Charité v Berlín?. „Sb?r dat byl dokon?en podle plánu,“ oznámilo tiskové odd?lení v odpov?di na multipolární dotaz. V sou?asné dob? se data zpracovávají a statisticky vyhodnocují: „Publikace výsledk? studie je plánována, ale ?asopis a harmonogram ješt? nebyly dokon?eny.“
O autorovi: Jana Kerac je pseudonym. Autorka p?sobí již 30 let jako noviná?ka. Žije a pracuje ?áste?n? v N?mecku a ?áste?n? ve Finsku.
Zdroj: https://multipolar-magazin.de/artikel/geburtenrueckgang-impfung
Portál WWW.CHCEMESLOBODU.SK se zobrazuje bez obt?žující a automatické reklamy uvnit? ?lánk?, která n?kdy znesnad?uje ?tení. Pokud to oceníte, budeme vám vd??ni za podporu našeho projektu. Podrobnosti o p?ísp?vcích naleznete zde.
Zdroj feed chcemeslobodu.sk
