Majerský reagoval, že táto kompetencia by mala osta? v rukách ministra, predchádza sa tým justi?ným omylom. Pripomenul, že návrh sa týka otázky právneho štátu, za ktorý KDH vždy bojovalo. „Ctíme si aj odbornos? a kompetentnos? a v tomto prípade sa mi nezdá, že tento poslanecký návrh poslankyne Hole?kovej by bol odborný a kompetentný. Ak by mal by? poškodený ?o i len jeden ob?an, na ktorom sa vykonal justi?ný omyl alebo nespravodlivos?, budeme to poklada? za neodborné a nekompetentné,“ reagoval na otázku novinárov šéf KDH.
Možnos? rozhodnú? o prerušení výkonu trestu by mala osta? v rukách ministra spravodlivosti, neh?adiac na to, že ju minister Boris Susko (Smer-SD) zneužil pri prípade Dušana K., tvrdí Majerský. Poukázal na to, že kompetenciu použili aj predchádzajúci ministri. „Pri justi?ných omyloch je to záchrana ?loveka, ktorý je nespravodlivo odsúdený,“ dodal. Podpredseda KDH Viliam Karas doplnil, že doteraz sa táto kompetencia osved?ila ako brzda na odstra?ovanie zjavných chýb, ktoré nezasahujú do rozhodovania súdov. Nemyslí si, že pre jeden prípad treba odstráni? túto kompetenciu ministrov.
Hole?ková by chcela novelou zabezpe?i?, že rozhodnutie o prepustení osoby z výkonu trestu bude prijaté nezávislým súdom. „Pod?a sú?asnej právnej úpravy má minister spravodlivosti možnos? navrhnú? prerušenie výkonu trestu od?atia slobody odsúdenému, pri?om toto rozhodnutie môže by? prijaté bez nutnosti súdneho prieskumu. Táto právomoc ministra však môže vies? k subjektívnym rozhodnutiam,“ uviedla v dôvodovej správe k návrhu.
Susko na za?iatku augusta podal dovolanie v prípade právoplatne odsúdeného bývalého špeciálneho prokurátora Dušana K. a prerušil jeho výkon trestu od?atia slobody až do rozhodnutia Najvyššieho súdu o dovolaní. Viacerí predstavitelia opozície tento krok kritizovali.
Zdroj feed teraz.sk
