Nie je to v dnešných liberálnych ?asoch ni? mimoriadne – každý sa môže zblázni? a každý má právo by? dokonca aj dlhoro?ný puncovaný blázon, trebárs aj s potvrdenou psychiatrickou diagnózou a medikamentóznou lie?bou. V takom prípade by však mal s tým zosta? doma, neliez? s tým na verejnos? a neblázni? iných, aby sa to tu nešírilo ako akási epidémia totálnej straty rozumu a mentálnej vyšinutosti. Lebo sa nám to už pomaly mení na subklinický blázinec, v ktorom sa naopak zdravý rozum, racionálne uvažovanie a prí?etnos? nielen spochyb?uje, ale dokonca aj šikanuje, pranieruje a démonizuje.
Sta?í si pozrie? a vypo?u? si tla?ovky premiéra Fica a po?úva? otázky novinárov…. tie so zdravým rozumom nemajú už dávno ni? spolo?né, ale tí aktivistickí novinári si to zjavne neuvedomujú a zrejme si myslia, že sa celá verejnos? už tak intelektuálne prepadla a beznádejne pomiatla, že nedokáže rozlíši? iracionálne bludy od racionálnych argumentov a stáva sa potom z toho ešte aj verejná demonštrácia masových psychóz, vystavených každý druhý piatok na verejný obdiv. Týka sa to nielen domácej ale aj zahrani?nej politiky. Kolega komentátor ?ate? sa tomu venoval vo v?erajšom komentári, kde sa na chví?u pristavil pri dvoch známych mediálnych postavách – Arpim a Monike. Dobrým príkladom je aj odkaz bývalého ve?vyslanca v Londýne Ondrejcsáka, ktorý nás, ?o nezdie?ame jeho názory, nazýva facebookovými hochštaplermi za to, že triezvo hodnotíme a oce?ujeme mierovú politiku premiéra nášho štátu na všetky štyri svetové strany.
Chápete to? Zdravý rozum je dnes považovaný za bláznovstvo a hochštaplerstvo, a bláznovstvo za vrchol intelektuálnej racionality. Ja by som sa pána ve?vyslanca rád opýtal, ko?ko razy reagoval on alebo jeho ambasáda na ?lánky o Slovensku v britskej tla?i, ktoré nemali s objektívnou žurnalistikou ni? spolo?né? Právom by som sa ho to pýtal práve ja, lebo som takto reagoval a reagujem od roku 1990 až dodnes a navštívil som kvôli tomu osobne aj redakcie BBC, Financial Times, The Economist, a The Times, aby som priamo tam vecne a pokoj reagoval na nezmysly o Slovensku, hoci ma za to nikto neplatil a nepoberal som za to krá?ovský plat diplomatov.. Dokonca som takto vystúpil s prejavom o Slovensku už v roku 1994 aj na zasadnutí Zahrani?ného výboru britskej novinárskej únie (NUJ) v Londýne.
Opakujem, každý sa môže zblázni?, nie je to ni? zakázané alebo protiprávne, ale už je toho nebezpe?ne plná aj svetová politika na najvyššej úrovni, ako to nazna?il aj v?erajší zaujímavý rozhovor viceprezidenta J.D. Vancea, v ktorom prezradil, že viaceré hlavy európskych štátov sa síce bijú do p?s, že treba ?alej vojensky a finan?ne podporova? Ukrajinu, ale potom telefonujú a v telefonáte priznávajú, že to takto nemôže ís? ?alej…. Navyše, ako v tom rozhovore na záver dodal, dokonca aj americkí Demokrati chcú pokra?ova? a vali? ?alšie miliardy dolárov amerických da?ových poplatníkov na Ukrajinu, hoci astronomický dlh USA presahuje nieko?ko biliónov, ale oni to takto chcú robi? donekone?na v nádeji, že sa to raz možno oto?í a vyhrá Ukrajina. Vance to uzatvoril s tým, že „nádej“ predsa nemôže by? stratégiou triezvej americkej zahrani?nej politiky.
Ešte sme sa celkom nezbláznili… ja napríklad chvalabohu ur?ite nie, hoci sa už Slovensko za?ína ?iasto?ne podoba? na ve?kú psychiatrickú kliniku pod holým nebom, lebo tu všakovakí poloblázni vo?ne pobehujú hore dolu celým verejným diskusným priestorom a napádajú lucidných ?udí so zdravým rozumom svojimi verbálnymi exkrementmi takmer na každom rohu.
Dnes toho viac nemám, zbieram sa totiž zo silnej chrípky a som rád, že aspo? písa? môžem, lebo hláska zo seba nevydám už tretí de?.
Váš facebookový hochštapler 🙂
Zdroj telegram
