„Ja si myslím, že my to musíme vyprecizova?. Nehovorím, že sprísni?, ale presne vyprecizova?, že ?o je ?o. Aj ?udia by mali vedie?, že ke? mám 60 alebo 50 povolenú rýchlos?, tak ke? idem 70-tkou, prekro?il som hranice. Bohužia?, v tomto verbálnom zákone nie je úplne jasné, ?o ešte môžem a ?o nie,“ poznamenal Kali?ák. Zárove? deklaroval, že je zástancom slobody prejavu a treba ju necha? v ?o najširšej miere. „Ja si myslím, že tú hranicu máme h?ada? presne tak, ako to stanovuje Európsky súd pre ?udské práva v ?asti podnecovania k násiliu. Práve tá násilná ?as? je to, ?o už je za hranicou zákona,“ doplnil.
Podpredseda opozi?ného KDH Viliam Karas skonštatoval, že pri akomko?vek vstupovaní do slobody prejavu je zásadne opatrný. „Aj napriek tomu, že sa zneužíva,“ skonštatoval. Treba pod?a neho váži?, kedy vstúpi? do slobody prejavu, lebo sa to môže vráti? ako bumerang. Je zvedavý na zákon proti šíreniu nenávisti v online priestore, ktorého prípravu avizovalo ministerstvo vnútra. Myslí si, že to nepomôže upokoji? napätie. Hovoril o tom, že problémom SR je, že každý problém sa rieši legislatívnou zmenou namiesto aplikovania aktuálnych právnych noriem. Sú?asná legislatíva v tejto veci je pod?a jeho slov krásne nastavená, ale neaplikuje sa.
Politici sa vyjadrili aj k minuloro?nému atentátu na premiéra a politickej kultúre a komunikácii. Hovorili o hrubosti a agresivite vo verejnom priestore. Kali?ák kritizoval viaceré opozi?né strany za burcovanie. Myslí si, že slovenská politika bola kedysi prácou džentlmenov, no zmenilo sa to po vstupe Matovi?a do nej. Karas poukázal na to, že vládne a niektoré opozi?né strany si nemajú ?o vy?íta? z poh?adu hrubosti prejavu. Upozornil aj na to, že kres?anskí demokrati stále presadzovali a budú presadzova? politiku pokoja a miernosti. Smeru-SD vy?ítal napríklad kampa?, v ktorej ozna?ovali poslancov parlamentu, ktorí podporili dohodu o obrannej spolupráci s USA, za vlastizradcov. Kali?ák to považuje za vecnú kritiku a avizoval, že zmluva sa bude meni?.
Zdroj feed teraz.sk
