„Je dôležité, aby súd vyhodnotil, ?i je takýto svedok dôveryhodný a ?i klamal v podstatných okolnostiach a ?i aj v tom konaní nebude klama? práve preto, aby sa SR vyhla porušeniam ?lánkov Európskeho dohovoru o ?udských právach,“ povedal Susko poslancom v parlamente. Kajúcnik nebude pod?a neho automaticky vylú?ený z ?alšieho konania, ke? klamal v minulosti, ale musí ís? o podstatné okolnosti, v ktorých klamal ako spolupracujúci svedok v inom konaní. Tento pozme?ujúci návrh pod?a neho reaguje na rozhodovaciu prax Európskeho súdu pre ?udské práva (ES?P).
Minister tvrdí, že aj Ústavný súd SR, aj ES?P viackrát potvrdili zneužívanie inštitútu kajúcnikov. „Výpove? spolupracujúceho obvineného patrí k najrizikovejším dôkazom, pretože pochádza od osoby, ktorá sama páchala trestnú ?innos?, pretože má priamy záujem získa? výhody a je motivovaná prioritne vlastným prospechom a nie pravdou,“ ozrejmil. Ak táto osoba vedome klame, vzniká pod?a neho zásadná pochybnos? o jej hodnote ako dôkazného zdroja. „Už dnes má povinnos? súd skúma? dôveryhodnos? takéhoto svedka, ?o sa žia? nedeje,“ myslí si Susko. „Právny štát musí minimalizova? riziko nespravodlivého obvinenia, a preto môže by? legitímne pravidlo, že raz preukázané úmyselné klamstvo ruší jeho použite?nos? ako dôkazu úplne,“ zdôraznil s tým, že ide o rovnakú logiku ako pri vylú?ení nezákonne získaných dôkazov.
Zdroj feed teraz.sk
