Anti-Spiegel, 19.09.2024
P?ed dv?ma lety vešel ve známost americký dokument, který nejenže prorocky p?edpovídal hospodá?ský vývoj v N?mecku, ale také jej popisoval jako cíl USA, který se m?že uskute?nit jen díky n?meckým Zeleným. Vše, co v n?m bylo uvedeno, se od té doby naplnilo.
Toto bude jeden z mých obávaných, velmi dlouhých ?lánk?. Tomu se však nelze vyhnout, protože se zabývá velmi složitým tématem. Ve zkratce jde o následující: V lednu 2022 byl pro americkou vládu sepsán dokument, v n?mž se uvádí, že tehdejší ekonomické problémy USA lze vy?ešit pouze p?ivedením kapitálu a výroby z Evropy do USA. V dokumentu byl rovn?ž nastín?n plán, jak by to m?lo být realizováno.
Pokud si tento dokument p?e?tete dnes, zní jako proroctví, protože vše se naplnilo p?esn? tak, jak bylo napsáno v dokumentu, který se dostal na ve?ejnost p?ed dv?ma lety.
Klí?ová role v destrukci n?mecké a evropské ekonomiky ve prosp?ch ekonomiky USA byla v dokumentu p?isouzena n?meckým Zeleným, kte?í byli v dokumentu popsáni jako „siln? dogmatické, ne-li horlivé hnutí“, které bylo proto snadné nasm?rovat žádoucím sm?rem, p?i?emž „osobní vlastnosti a nedostatek profesionality jejich v?dc? – p?edevším Annaleny Baerbockové a Roberta Habecka – nazna?ují, že je pro n? tém?? nemožné v?as p?iznat vlastní chyby“.
V tomto ?lánku pro ty, kte?í si nepamatují nebo nikdy neslyšeli o tomto dokumentu, který vyšel v zá?í 2022, p?ipomenu jeho historii a poté z n?j budu podrobn? citovat a citáty komentovat. P?itom uvidíme, že dokument byl vyložen? prorocký, protože prakticky vše se realizovalo p?esn? tak, jak bylo v dokumentu doporu?eno jako plán pro vládu USA.
Tento ?lánek bude proto velmi dlouhý, ale jsem si jist, že stojí za to si ho pozorn? p?e?íst.
„Oslabení N?mecka, posílení USA“
Dne 1. zá?í 2022 jsem jako první na sv?t? zve?ejnil dokument s názvem „Oslabení N?mecka, posílení USA“, který v lednu 2022 p?ipravila RAND Corporation pro r?zné americké vládní agentury a americké demokraty. Dokument mi unikl od zdroje, proto jsem nemohl zaru?it jeho pravost. Protože se však prací RAND Corporation dlouhodob? intenzivn? zabývám a dob?e znám její styl, v??il jsem, že dokument je pravý, zejména proto, že jeho obsah byl velmi p?esv?d?ivý.
Ve dnech následujících po mém zve?ejn?ní o n?m informovala i další mezinárodní (p?edevším alternativní) média, a protože jsem nezve?ejnil anglický originál, mohl jsem ze zpráv vy?íst, že dokument museli dostat i jiní, protože p?eklad mého n?meckého p?ekladu zp?t do angli?tiny by nikdy nemohl stoprocentn? odpovídat originálnímu textu, který jsem m?l k dispozici, což byl tento p?ípad. ?lánek z?ejm? koloval v noviná?ských kruzích v srpnu 2022 a já jsem byl prost? první, kdo riskoval jeho zve?ejn?ní, i když hrozilo, že jsem se mohl stát ob?tí podvrhu a ud?lat ze sebe hlupáka.
M?j první ?lánek z 1. zá?í 2022 s kompletním p?ekladem ?lánku najdete zde, originál najdete zde.
?lánek vyvolal v následujících dnech zna?ný rozruch a citovala jej r?zná média (5. zá?í 2022 o mn? dokonce vznikl ?lánek na švédské Wikipedii, protože se tématu výrazn? chopila švédská média), p?i?emž západní mainstreamová média, jako nap?íklad „fact checkers“ dpa, ozna?ila „pravost údajného tajného dokumentu“ za „krajn? pochybnou“. Já sám jsem v podrobném ?lánku vysv?tlil, pro? se domnívám, že dokument je pravý, i když jsem to nemohl a nemohu zaru?it.
Rozruch vyvolaný mým zve?ejn?ním a dalšími, které následovaly o n?kolik dní pozd?ji, byl tak velký, že 14. zá?í, dva týdny po mém zve?ejn?ní, se spole?nost RAND Corporation cítila nucena v oficiálním prohlášení pravost dokumentu pop?ít.
To však nemá co ?íci, protože dokument byl klasifikován jako tajný, a proto RAND nesm?la potvrdit jeho pravost, dokud nebyl zve?ejn?n. RAND tak m?l pouze dv? možnosti, jak se s ním vypo?ádat: Zaprvé jej ignorovat, zadruhé jej pop?ít. Protože ignorování dokumentu bylo kv?li pozornosti médií nemožné, RAND po dvou týdnech jeho pravost pop?el. Pop?ení ze strany RAND však z uvedených d?vod? v otázce pravosti nepomáhá, protože nevíme, zda ji RAND pop?el proto, že se jednalo o pad?lek, nebo proto, že byla pravá, ale utajovaná.
Pozadí dokumentu RAND
Pravidelní ?tená?i ?asopisu Anti-Spiegel korporaci RAND dob?e znají, protože ?asto informuji o jejích dokumentech a studiích. RAND je jedním z nejvlivn?jších think tank? v USA, a když RAND n?co napíše, obvykle to americká vláda realizuje, jak jsem již podrobn? ukázal v roce 2021 na p?íkladu studie RAND z roku 2019, jejíž návrhy a požadavky byly prakticky všechny realizovány o dva roky pozd?ji.
Abychom pochopili tajný dokument RAND z ledna 2022 (jehož pravost RAND Corporation popírá), musíme se vrátit v ?ase. Na konci roku 2021 se nap?tí mezi NATO pod vedením USA a Ruskem stup?ovalo kv?li snaze NATO o vstup Ukrajiny do aliance a Rusko v prosinci 2021 navrhlo USA a NATO vzájemné bezpe?nostní záruky jako poslední šanci na mírové urovnání.
Dnes víme, že Západ nejpozd?ji od listopadu 2021 sázel na válku na Ukrajin?, protože místo toho, aby se snažil o ?ešení s Ruskem dohodou, vypracoval Západ nejpozd?ji od listopadu 2021 své sankce proti Rusku, které pak vstoupily v platnost na konci února 2022. Na p?elomu ledna a února 2022 proto USA a NATO velmi arogantním tónem odmítly jednat i o vzájemných bezpe?nostních zárukách, které navrhovalo Rusko, protože Západ vedený USA cht?l eskalaci, protože doufal, že sankcemi Rusko rychle srazí na kolena.
Tajný dokument RAND (jehož pravost RAND popírá) je datován 25. ledna 2021, takže pokud je pravý (o ?emž jsem nyní více než p?esv?d?en), pochází práv? z této doby. To znamená, že byl sou?ástí amerických p?íprav na eskalaci na Ukrajin?, na kterou se USA p?ipravovaly a kterou svým zrušením jednání s Ruskem vyprovokovaly.
Vše šlo podle plánu
Dokument nasti?uje tehdejší ekonomickou situaci USA a konstatuje, že USA se z ekonomického propadu dostanou pouze tehdy, pokud p?ilákají kapitál a výrobu z Evropy. Rozhodující pro to byly dv? v?ci: zaprvé eskalace války na Ukrajin? s cílem démonizovat Rusko a postavit Evropu proti Rusku a zadruhé ukon?ení dodávek levných energetických zdroj? z Ruska do Evropy, které zasadilo evropské ekonomice t?žkou ránu a p?inutilo ji p?esunout kapitál a výrobu do USA, protože výroba v Evrop? se stala nerentabilní.
Jak jsem již ?ekl, tento ?lánek byl napsán v lednu 2022 a já jsem jej publikoval v zá?í 2022. Nejde tedy o loupežnickou pohádku, kterou bych psal s dnešními znalostmi, protože jsem ?lánek publikoval 1. zá?í 2022.
Mimochodem, Nord Stream tehdy ješt? existoval a škodám na n?meckém a evropském hospodá?ství se dalo p?edejít, kdyby byly plynovody znovu zapnuty. Je z?ejmé, že dnes je situace zcela jiná než v lednu nebo v zá?í 2022.
Nicmén? již v tomto dokumentu byla sou?asná situace popsána jako žádoucí a požadovaný výsledek vlády USA a bylo také uvedeno, jakým zp?sobem toho m?lo být dosaženo.
Abych to dokázal, budu nyní z dokumentu obšírn? citovat a citace komentovat. Sami se pak m?žete rozhodnout, zda sdílíte mé hodnocení dokumentu a jeho autenticity.
?ešení problém? americké ekonomiky
Na p?elomu let 2021/2022 m?la ekonomika USA vážné problémy, v neposlední ?ad? kv?li tehdy ješt? platným opat?ením proti koronavir?m, která jsou popsána na za?átku ?lánku. K ?ešení problém? bylo navrženo
“Do národního hospodá?ství, zejména do bankovního systému, je naléhav? nutné nasm?rovat zdroje. Ty nám budou moci poskytnout pouze evropské zem? vázané závazky v??i EU a NATO, aniž by nás to stálo zna?né vojenské a politické náklady.”
RAND v dokumentu rovn?ž upozornil na nebezpe?í, že oslabující USA by mohly ztratit kontrolu nad svými vazaly v Evrop?, což bylo formulováno takto:
“Hlavní p?ekážkou je rostoucí nezávislost N?mecka. A?koli je stále zemí s omezenou suverenitou, již n?kolik desetiletí d?sledn? sm??uje ke zrušení t?chto omezení a k tomu, aby se stalo pln? nezávislým státem. Tento pohyb je pomalý a opatrný, ale vytrvalý. Extrapolace ukazuje, že kone?ného cíle nebude dosaženo d?íve než za n?kolik desetiletí.
(…)
Pokud jednoho dne opustíme Evropu, existuje velká šance, že N?mecko a Francie dosáhnou úplného politického konsenzu. Pak by se mohla za ur?itých podmínek p?ipojit Itálie a další zem? staré Evropy – zejména bývalí ?lenové ESUO. Velká Británie, která v sou?asné dob? není ?lenem Evropské unie, nebude schopna sama odolat tlaku francouzsko-n?meckého dua. Pokud se tento scéná? naplní, stane se Evropa nejen ekonomickým, ale i politickým soupe?em Spojených stát?.
Navíc pokud budou USA po ur?itou dobu sužovány vnitropolitickými problémy, bude stará Evropa schopna ú?inn?ji odolávat vlivu východoevropských zemí orientovaných na Ameriku.”
V zájmu posílení vlastní ekonomiky, a tím i moci USA, RAND vyzval k tomu, aby zdroje z Evropy proudily do americké ekonomiky, což by m?lo pro USA žádoucí vedlejší efekt, že oslabení N?mecka – a tím i EU jako celku – by narušilo „rostoucí nezávislost N?mecka“, což by v kone?ném d?sledku mohlo vést ke ztrát? kontroly USA nad Evropou, pokud by USA byly sou?asn? „po ur?itou dobu sužovány domácími problémy“.
RAND cht?l zabít dv? mouchy jednou ranou, a sice znovu posílit ekonomiku USA a trvale si zajistit kontrolu nad Evropou. K posílení americké ekonomiky m?lo dojít na úkor Evropan?, kte?í by v d?sledku toho byli oslabeni a z?stali by pod kontrolou USA.
V dokumentu bylo rovn?ž popsáno, jak toho m?lo být dosaženo. A k tomu se nyní dostáváme.
Zám?rná hospodá?ská krize v Evrop?
K tomu, aby p?im?la evropské podniky k p?esunu kapitálu a výroby do USA, pot?ebovala americká vláda hospodá?skou krizi v Evrop?. V dokumentu RAND se uvádí:
“Zvýšení toku zdroj? z Evropy do USA lze o?ekávat, pokud se N?mecko dostane do ?ízené hospodá?ské krize. Tempo hospodá?ského vývoje v EU závisí tém?? bez alternativy na stavu n?mecké ekonomiky. Práv? N?mecko nese hlavní b?emeno výdaj? za chudší ?leny EU.
Sou?asný n?mecký hospodá?ský model stojí na dvou pilí?ích. T?mi jsou neomezený p?ístup k levným ruským energetickým zdroj?m a levná francouzská elekt?ina díky provozu jaderných elektráren. Význam prvního faktoru je mnohem v?tší. P?erušení ruských dodávek by klidn? mohlo vyvolat systémovou krizi, která by byla pro n?meckou ekonomiku a nep?ímo i pro celou Evropskou unii zni?ující.”
P?ipomínáme, že dokument byl p?edložen vlád? USA 25. ledna. V té dob? byl Nord Stream 1 ješt? v provozu a Nord Stream 2 se (oficiáln?) chystal k otev?ení. A v té dob? neexistovala žádná ruská intervence na Ukrajin?.
Nicmén? RAND již dop?edu po?ítal s tímto vývojem, který by n?meckou vládu donutil p?erušit dodávky ruské energie, což by „vyvolalo systémovou krizi“, která by byla „zni?ující pro n?meckou ekonomiku a nep?ímo i pro celou Evropskou unii“.
Také útok na Francii
Následující odstavec ukazuje, jak daleko dop?edu korporace RAND uvažovala:
“Také francouzský energetický sektor by se mohl brzy dostat do velkých problém?. P?edvídatelné zastavení dodávek jaderného paliva pod ruskou kontrolou by v kombinaci s nestabilní situací v Sahelu zp?sobilo, že by francouzský energetický sektor byl kriticky závislý na australském a kanadském palivu.”
V dob?, kdy byl dokument napsán, byly problémy Francie v Sahelu ješt? zvládnutelné. Pouze v Mali již v roce 2021 došlo k p?evratu protifrancouzských sil; p?evrat v Burkin? Faso se odehrál 24. ledna 2022, tedy den p?ed datem vydání dokumentu RAND, a proto v n?m ješt? nebyl zahrnut. A k rozhodujícímu p?evratu v Nigeru, odkud Francie do té doby levn? odebírala uran, došlo až v lét? 2023.
Nicmén? RAND již tento vývoj p?edvídal a zahrnul jej do své strategie oslabení Evropy. Zvýšení náklad?, které musí Francie platit za sv?j uran, bylo sou?ástí plánu oslabit n?meckou ekonomiku, aby ji p?ipravila o „levnou francouzskou elekt?inu díky provozu jaderných elektráren“.
S tímto v?domím není p?ekvapivé, že USA ignorovaly všechny francouzské prosby o izolaci nigerijské vlády, která provedla p?evrat, a o znovudosazení svrženého nigerijského prezidenta, který byl loajální v??i Francii. Namísto toho americká vláda rychle hledala zp?soby, jak se se str?jci p?evratu usmí?it. USA aktivn? pracovaly na oslabení francouzského vlivu v Sahelu s cílem oslabit Francii.
„Jediný zp?sob, jak zaru?it N?mecku odmítnutí ruských dodávek energie“
RAND se pak ve svém dokumentu zamýšlel nad tím, jak by bylo možné p?esv?d?it n?meckou vládu, aby se k vlastní škod? rozlou?ila s levným ruským plynem, p?i?emž jádrem této úvahy byla akce USA proti plynovodu Nord Stream 2, nebo? tento plynovod m?l být oficiáln? uveden do provozu na za?átku roku 2022, ?emuž cht?ly USA zabránit.
V té dob? se ve?ejnost domnívala, že plynovod bude brzy spušt?n, ale v lednu 2022 si již RAND byla jistá, že se tak nestane:
“Kv?li koali?ním omezením nemá n?mecké vedení situaci v zemi pln? pod kontrolou. Díky našim precizním krok?m se poda?ilo zabránit zprovozn?ní plynovodu Nord Stream 2 i p?es odpor lobbist? z ocelá?ského a chemického pr?myslu.”
A skute?n?, n?mecká vláda, p?esn?ji sám kanclé? Scholz, zastavila proces certifikace plynovodu Nord Stream 2 22. února 2022, tedy ješt? p?ed ruskou intervencí na Ukrajin?. Zdá se, že o tom bylo rozhodnuto v zákulisí p?edem, jinak si nelze jinak vysv?tlit, pro? RAND v lednu 2022 napsal, že uvedení plynovodu do provozu již bylo zabrán?no.
Nicmén? RAND si nebyl jistý, zda n?mecká vláda toto rozhodnutí nezm?ní, pokud by tlak v N?mecku vzrostl:
„Dramatické zhoršení životní úrovn? by však mohlo p?im?t n?mecké vedení k p?ehodnocení své politiky a návratu k myšlence evropské suverenity a strategické autonomie.“
Pokud v??íte verzi Seymoura Hershe o výbuchu Nord Streamu, p?íprava výbuchu byla p?ísn? tajná a rozhodn? o ní nikdo v RAND nev?d?l, ale v RAND a ve Washingtonu vid?li nebezpe?í, že by n?mecká vláda mohla padnout, a proto v RAND p?emýšleli, jak tomu zabránit:
“Jediný sch?dný zp?sob, jak N?mecku zaru?it odmítnutí ruských energetických dodávek, je zapojit ob? strany do vojenského konfliktu na Ukrajin?. Naše další kroky v této zemi nevyhnuteln? povedou k vojenské reakci Ruska. Rusové samoz?ejm? nebudou moci nechat bez odezvy masivní tlak, který vyvíjí ukrajinská armáda na neuznané republiky Donbasu. To by umožnilo prohlásit Rusko za agresora a uplatnit v??i n?mu celý balík d?íve p?ipravených sankcí.”
„?ím siln?jší N?mecko slouží, tím v?tší je jeho role“
P?esn? to se stalo. USA odmítly jednání o vzájemných bezpe?nostních zárukách, které Rusko navrhlo na p?elomu ledna a února 2022, a zárove? Kyjev s podporou USA masivn? zesílil ost?elování Donbasu, jak tehdy informovala OBSE.
RAND vše p?edem naplánoval: Rusko m?lo být vyprovokováno do té míry, že si um?lo pomoci jen vojenskou intervencí na Ukrajin?, zatímco západní sankce už byly p?ipraveny v šuplících a mediální kampa? k prohlášení Ruska za agresora byla rovn?ž p?ipravena.
Tlak na n?meckou vládu byl obrovský a pamatujeme si, že n?která pozd?jší rozhodnutí byla u?in?na až po masivním tlaku médií a Washingtonu, jako nap?íklad dodávka tank? Leopard. Cílem americké vlády, který za tím stál, bylo „zapojit ob? strany (tj. Rusko i N?mecko) do vojenského konfliktu na Ukrajin?“, aby bylo „zaru?eno odmítnutí ruských energetických dodávek ze strany N?mecka“.
A jak víme, to se poda?ilo, protože n?mecká vláda ud?lala p?esn? to, co RAND cht?l.
V této souvislosti stojí za to p?ipomenout inaugura?ní návšt?vu spolkového ministra hospodá?ství Habecka ve Washingtonu na za?átku b?ezna 2022. Tehdy o tom informovala agentura Focus:
„“?ím více N?mecko slouží, tím v?tší je jeho role“.To byla slova ministra hospodá?ství Roberta Habecka b?hem jeho dvoudenní návšt?vy Ameriky.V USA podle jeho slov uvítali, že je N?mecko p?ipraveno „plnit roli sloužícího v?dce“.
Úloha Zelených
Ne nadarmo jsem p?ipomn?l Habeckovu inaugura?ní návšt?vu Washingtonu, protože Zelení, jmenovit? Robert Habeck a Annalena Baerbocková, hrají v dokumentu RAND klí?ovou roli a jsou jedinými n?meckými politiky, kte?í jsou v n?m jmenovit? zmín?ni, jak se v dokumentu uvádí:
“P?edpokladem pro to, aby se N?mecko dostalo do této pasti, je vedoucí úloha zelených stran a ideologie v Evrop?. N?me?tí Zelení jsou siln? dogmatickým, ne-li horlivým hnutím, díky ?emuž je pom?rn? snadné p?im?t je k ignorování ekonomických argument?. V tomto ohledu n?me?tí zelení p?ekonávají své prot?jšky ve zbytku Evropy. Osobní vlastnosti a nedostatek profesionality jejich v?dc? – p?edevším Annaleny Baerbockové a Roberta Habecka – nazna?ují, že je pro n? tém?? nemožné v?as p?iznat vlastní chyby.”
Dokument je datován 25. ledna 2022 a jeho text jsem jako první na sv?t? zve?ejnil 1. zá?í 2022. Dnes, o dva roky pozd?ji, v zá?í 2024, se to, co tam bylo napsáno, více než potvrdilo, protože míra, v jaké dnes n?mecká vláda – a zejména Zelení – „ignorují ekonomické argumenty“, pravd?podobn? p?esahuje vše, co si na za?átku zá?í 2022 dokázali p?edstavit i zarytí kritici Zelených. Ale stalo se.
RAND tehdy psal o tom, jak toho m?lo být dosaženo – a skute?n? se tak stalo:
“Sta?í tedy rychle zformovat mediální obraz Putinovy agresivní války, aby se Zelení prom?nili v horlivé a tvrdé stoupence sankcí, ve ‚stranu války‘. Tímto zp?sobem lze sank?ní režim zavést bez p?ekážek. Nedostatek profesionality sou?asných lídr? nedovolí v budoucnu žádný zp?tný ráz, i když se negativní dopady zvolené politiky projeví dostate?n? jasn?. Partne?i v n?mecké vládnoucí koalici budou muset jednoduše následovat své spojence – p?inejmenším do doby, než bude tíha ekonomických problém? v?tší než strach z vyvolání vládní krize.”
Plánovaný trvalý rozchod mezi N?meckem a Ruskem
A RAND tehdy p?edvídal ješt? n?co jiného:
“Ale i když budou SPD a FDP p?ipraveny postavit se Zeleným, schopnost p?íští vlády normalizovat vztahy s Ruskem dostate?n? rychle bude citeln? omezená. Zapojení N?mecka do rozsáhlých dodávek zbraní a výzbroje ukrajinské armád? nevyhnuteln? vyvolá v Rusku silnou ned?v?ru, což proces vyjednávání zna?n? prodlouží.”
Rád bych znovu upozornil, že dokument je datován 25. ledna 2022, tj. byl napsán v dob?, kdy na Ukrajin? neprobíhala ruská intervence. Nicmén? RAND ji již bral jako danou a po?ítal s n?meckými dodávkami zbraní Kyjevu. V zá?í 2022, kdy jsem ?lánek publikoval, se N?mecko práv? rozhodlo dodat asi 2000 samohybných houfnic. Tanky Leopard, jejichž dodávkou se N?mecko kone?n? dostalo do ?ela kyjevských p?íznivc?, dodala n?mecká vláda až o n?kolik m?síc? pozd?ji, konkrétn? pro ukrajinskou letní ofenzivu v roce 2023.
V?ci však dopadly p?esn? tak, jak napsal RAND, a rozsáhlé dodávky zbraní z N?mecka Kyjevu p?irozen? vyvolaly v Rusku „silnou ned?v?ru“ v??i N?mecku, což jist? znemožní sblížení obou zemí na mnoho let dop?edu.
A aby to ješt? více upevnila, sou?asná kamikadze spolková vláda nikdy nevynechá p?íležitost zd?raznit, že N?mecko je po USA zemí, která poskytuje Ukrajin? nejv?tší vojenskou a finan?ní podporu. Výpo?ty RANDu vyšly p?esn? tak, jak to oby?ejní smrtelníci v této podob? nemohli p?edvídat v zá?í 2022, kdy jsem ?lánek publikoval, a už v?bec ne v lednu 2022, kdy byl ?lánek dokon?en.
Údajné ruské vále?né zlo?iny jako úst?ední bod
Aby tento výpo?et vyšel, musela být p?ijata cílená politická a propagandistická opat?ení, o nichž RAND psal:
“Pokud se potvrdí vále?né zlo?iny a ruská agrese proti Ukrajin?, n?mecké politické vedení nebude schopno p?ekonat veto svých partner? v EU proti pomoci Ukrajin? a p?ísn?jším balí?k?m sankcí. Vznikne tak dostate?n? dlouhá mezera ve spolupráci mezi N?meckem a Ruskem, která znemožní konkurenceschopnost velkých n?meckých spole?ností.”
To je d?vod, pro? vám dnes v N?mecku hrozí dokonce v?zení, pokud položíte otázky, které existují nap?íklad ohledn? údajných vále?ných zlo?in? v Butše a na které poukazuji v tomto televizním po?adu proti Spiegelu od 22. minuty: Údajné ruské vále?né zlo?iny jsou úst?edním bodem, který má evropské státy udržet „na uzd?“. Pokud se ukáže, že k t?mto vále?ným zlo?in?m nedošlo, nebo že je dokonce spáchal Kyjev na vlastním obyvatelstvu z politických a propagandistických d?vod? (viz zde nebo zde), podpora kurzu USA ve státech EU se vzhledem k d?sledk?m pro Evropu pravd?podobn? rozpadne.
Je t?eba znovu p?ipomenout, že RAND psal o údajných ruských vále?ných zlo?inech a jejich významu pro realizaci politiky USA již v lednu 2022, tedy m?síc p?edtím, než ruská armáda v?bec zasáhla v Donbasu.
„Zni?ení“ n?meckých spole?ností
O d?sledcích toho, co RAND navrhla, pak RAND píše:
“Snížení ruských dodávek energie – v ideálním p?ípad? úplné zastavení t?chto dodávek – by m?lo katastrofální d?sledky pro n?mecký pr?mysl. Nutnost odklonit zna?né množství ruského plynu k vytáp?ní soukromých domácností a ve?ejných za?ízení v zim? by nedostatek dále prohloubila. Výpadky v pr?myslových podnicích povedou k omezení dodávek komponent? a náhradních díl? pro výrobu, ke zhroucení logistických ?et?zc? a v kone?ném d?sledku k dominovému efektu. Nejv?tší podniky chemického, hutního a strojírenského pr?myslu se pravd?podobn? zcela zastaví, protože nemají prakticky žádné volné kapacity pro snížení spot?eby energie. To by mohlo vést k uzav?ení podnik? s nep?etržitým cyklem, což by znamenalo jejich zánik.”
V zim? 2022/2023 to ješt? nebylo tak zlé. Celkov? však m?l RAND pravdu, protože skute?nost, že se úzká místa nezhoršila, je ?áste?n? zp?sobena sníženou spot?ebou elekt?iny v pr?myslu, protože zejména n?mecký pr?mysl musel omezit výrobu kv?li prudce rostoucím cenám energie.
Rychlý „dominový efekt“ se sice nedostavil, ale probíhá „zpomalen?“, jak ukazují nap?íklad aktuální zprávy o problémech VW a dalších automobilek, které vedou k uzavírání dodavatelských firem, a proto skute?n? spustí dominový efekt. Pravd?podobn? to dopadne p?esn? tak, jak napsal RAND, jen po?kejme ješt? rok nebo dva, protože exodus n?meckých pr?myslových podnik? nabírá na rychlosti, zatímco po?et bankrot? firem v N?mecku roste stále rychleji. Podle nejnov?jší studie Allianz Trade je nyní N?mecko sv?tovým lídrem v po?tu insolvencí.
„Celá ekonomika EU se nevyhnuteln? zhroutí“
RAND dále píše:
“Kumulativní ztráty n?mecké ekonomiky lze jen p?ibližn? odhadnout. I kdyby se omezení ruských dodávek omezilo na rok 2022, d?sledky budou trvat n?kolik let a celkové ztráty by mohly dosáhnout 200 až 300 miliard eur. To bude mít zni?ující dopad nejen na n?meckou ekonomiku, ale nevyhnuteln? dojde ke kolapsu celé ekonomiky EU. Nehovo?íme zde o poklesu hospodá?ského r?stu, ale o dlouhodobé recesi a poklesu HDP jen v oblasti hmotné výroby o t?i až ?ty?i procenta ro?n? v p?íštích p?ti až šesti letech. Takový pokles nevyhnuteln? povede k panice na finan?ních trzích a možná zp?sobí jejich kolaps.”
Výše jsem napsal, že rychlý dominový efekt se nedostavil. To není tak docela pravda, protože z ekonomického hlediska se vše odehrává velmi rychle a plánování probíhá vždy spíše v období n?kolika let než n?kolika m?síc?. Vývoj, který v sou?asnosti zažíváme v N?mecku, nastal b?hem dvou let, což je z ekonomického hlediska neuv??iteln? rychlé.
RAND plánoval „p?íštích p?t až šest let“, ale nyní od napsání dokumentu uplynulo pouze dva a p?l roku.
A „dlouhotrvající recese“, kterou RAND p?edpovídal jako d?sledek této politiky, a „pokles HDP o t?i až ?ty?i procenta ro?n? jen v materiální výrob?“ jsou již realitou. Je však t?eba ?íci, že skute?nost je ješt? horší, než RAND p?edpovídal, nebo? pokles pr?myslové výroby v N?mecku v ?ervenci 2024 již ?inil 6,7 % oproti p?edchozímu roku.
Podpora dolaru jako vedlejší efekt
Není žádným tajemstvím, že americký dolar je jako sv?tová rezervní m?na pod tlakem. Pokud se USA poda?í zp?sobit, že euro ztratí pozici ve prosp?ch dolaru, bude to pro USA velmi d?ležité. Na to sází i RAND:
“Euro nevyhnuteln? a s nejv?tší pravd?podobností neodvolateln? klesne pod úrove? dolaru. Prudký pokles eura následn? povede k jeho globálnímu prodeji. Stane se toxickou m?nou a všechny zem? sv?ta rychle sníží jeho podíl na svých devizových rezervách. Tato mezera bude vypln?na p?edevším dolarem a jüanem.”
Aby se euro stalo „toxickým“, vyvíjí americká vláda další tlak na EU, aby zabavila ruská aktiva zmrazená v EU, nebo alespo? úrokové výnosy z nich, a použila je pro Ukrajinu. To vyžene další mezinárodní investory z eura do jiných m?n, protože nikdo se nyní nem?že spolehnout na to, že jeho investice v euru a v Evrop? jsou stále bezpe?né.
Tato kalkulace však zatím vyšla jen v omezené mí?e, protože dolar z vývoje, který je naplánován na leden 2022, neprofituje tolik, jak RAND doufal. Mezinárodní investo?i p?echázejí k dolaru v mnohem menší mí?e než k jiným m?nám nebo zlatu.
Zám?rný úpadek Evropy
Úpadek evropské ekonomiky je nevyhnuteln? doprovázen poklesem životní úrovn? v Evrop?. To je však pozitivní i pro USA, protože vzd?laní Evropané pak budou nevyhnuteln? hledat št?stí jinde. RAND na to zám?rn? sází:
“Dalším nevyhnutelným d?sledkem dlouhodobé hospodá?ské recese bude prudký pokles životní úrovn? a r?st nezam?stnanosti (jen v N?mecku až o 200 000 až 400 000 osob), což povede k odlivu kvalifikované pracovní síly a dob?e vzd?laných mladých lidí. Pro takovou migraci dnes doslova neexistují jiné destinace než Spojené státy. Pon?kud menší, ale rovn?ž nezanedbatelný p?íliv migrant? lze o?ekávat z ostatních zemí EU.”
RAND shrnuje výsledek pro USA jako velmi pozitivní:
“Analyzovaný scéná? tedy p?isp?je jak nep?ímo, tak zcela p?ímo k posílení národní finan?ní pozice. V krátkodobém horizontu zvrátí trend hrozící ekonomické recese a také zkonsoliduje americkou spole?nost tím, že odvede její pozornost od bezprost?edních ekonomických starostí.”
Tato kalkulace vyšla jen ?áste?n?, protože a?koli se americká ekonomika zotavila, k obyvatel?m USA se zatím nedostala natolik, aby odvedla jejich pozornost od „bezprost?edních ekonomických starostí“. Celkov? se však v?ci vyvíjejí podle plán? RAND na za?átek roku 2022, tedy p?ed eskalací na Ukrajin?.
Mimochodem, americká vláda svým tzv. antiinfla?ním zákonem u?inila významný krok k urychlení migrace evropského pr?myslu do USA, protože zatímco Evropa se vzdává levné ruské energie a místo ní nakupuje mnohem dražší americký zkapaln?ný zemní plyn, americká vláda dotuje již tak nižší náklady na energii v USA pro spole?nosti z Evropy, které se do USA st?hují.
Záv?r
Nyní jsem ješt? více p?esv?d?en, že tento dokument RAND je pravdivý. P?ed dv?ma lety jsem o tom p?íliš nepochyboval, ale dnes jsem si tím prakticky jistý. Rozhodnutí, která byla od té doby p?ijata v USA a EU (op?t pod tlakem USA), rozhodn? nejsou náhodná. EU pod vedením Ursuly von der Leyenové, která je loajální v??i USA, sm??uje do hospodá?ské propasti a s každým novým balí?kem sankcí proti Rusku tento sm?r urychluje, což je zjevn? pouze v zájmu USA.
A n?me?tí politici, kte?í jsou rovn?ž loajální k USA, d?lají p?esn? to, co si vyty?ila spole?nost RAND 2022. Skute?nost, že N?mecko jde ekonomicky trvale do kopru, jim ani trochu nevadí. To, co RAND p?edpov?d?l o chování Zelených, je stoprocentn? správné, a RAND také správn? odhadl reakci koali?ních partner?.
Když se takové v?ci, z nichž profituje jen jedna strana (USA), p?edpovídají a pak se tak p?esn? uskute?ní a realizují je lidé, kte?í jsou tomuto profitérovi loajální, pak nev??ím na náhody.
Takže tento dokument, který byl jen shrnutím mnohem rozsáhlejšího dokumentu, který bohužel nebyl zve?ejn?n, mi p?ipadá jako další p?íklad toho, jak RAND plánuje zahrani?ní politiku USA a jak tyto plány pak vláda USA realizuje.
Nebo se domníváte, že se to všechno stalo p?esn? tak, jak bylo napsáno v dokumentu RAND z ledna 2022, který ke mn? unikl koncem srpna 2022, jen náhodou?
Zdroj: https://anti-spiegel.ru/2024/wie-die-usa-die-wirtschaftliche-vernichtung-deutschlands-und-der-eu-geplant-haben/
Portál WWW.CHCEMESLOBODU.SK se zobrazuje bez obt?žující a automatické reklamy uvnit? ?lánk?, která n?kdy znesnad?uje ?tení. Pokud to oceníte, budeme vám vd??ni za podporu našeho projektu. Podrobnosti o p?ísp?vcích naleznete zde.
Zdroj feed chcemeslobodu.sk
