„Mnou prekladané štyri návrhy zákonov nesú v sebe jednu logiku – zdravý rozum a ochrana verejného záujmu. (…) Nie je to pravé, nie je to ?avé, je to správne. Nie je to proti niekomu, je to pre ?udí. Vyzývam aj verejnos? na otvorenú diskusiu o týchto predkladaných návrhov. Vyzývam tiež poslancov NR SR na vecnú debatu a podporu predkladaných návrhov zákonov,“ apeloval.
Do parlamentu Feren?ák prišiel napríklad s návrhom na zvýšeniu po?tu poslancov potrebných na zmenu ústavy zo sú?asných 90 na 100. „Ak chcete meni? základy domu, v tomto prípade štátu, potrebujete širšiu dohodu, nielen momentálnu vä?šinu,“ odôvod?oval. Upozornil pri tom na to, že od roku 1992 sa Ústava SR zmenila viac ako 25-krát. „?asto rýchlo, bez hlbšej diskusie. A výsledok? Základný zákon štátu sa nám mení na politický program na štyri roky, dnes je to doslova trhací kalendár,“ podotkol.
Poslanec predložil do NR SR tiež novelu zákona o obecnom zriadení. Navrhol v nej úpravy pri rozhodovaní o zmene hranice obce. Návrh definuje podmienky, pri ktorých by mohol príslušný správny orgán rozhodnú? o zmene hranice obce aj bez súhlasu jednej z dotknutých obcí. Feren?ák spolu so Štefanom Gašparovi?om (Hlas-SD) prišiel aj s návrhom, aby obce a vyššie územné celky mohli do konca roka 2026 použi? na krytie výdavkov bežného aj zdroje rezervného fondu. V parlamente má tiež návrh na obmedzenie predaja energetických nápojov osobám do 16 rokov, ktorý je už v druhom ?ítaní. „V prvom ?ítaní bol podporený 133 poslancami a predpokladám a dúfam, že v druhom ?ítaní to bude 150 poslancov,“ dodal.
Ozrejmil tiež svoj postoj k navrhovanému konsolida?nému balí?ku. Hovoril o potrebe konsolidácie, no dané opatrenia ozna?il za nie š?astné. Poukázal pri tom na zá?až pe?aženiek ob?anov, firiem aj samosprávy. Verí, že sa opatrenia ešte upravia. „Dám šancu ministrovi a vládnym stranám a skrátené legislatívne konanie podporím. Prvé (?ítanie, pozn. TASR) ešte, ale v druhom budem zvažova?. Ak nedôjde k zmenám, tak ja s takýmito opatreniami, ?o sú predložené, nesúhlasím,“ priblížil.
Feren?ák sa tiež vrátil k vládnej novele ústavy, o ktorej by mal parlament na tejto schôdzi definitívne rozhodnú?. Upozornil na to, že o jeho prípadnej podpore s ním nikto nediskutoval. „Predkladatelia mi dodnes nevysvetlili niektoré otázky, ktoré tam mám položené a ke?že to nebolo v ich záujme, tak ja túto tému považujem za irelevantnú,“ argumentoval.
Zdroj feed teraz.sk