Nieko?ko bývalých vládnych predstavite?ov za?alo kritizova? izraelského premiéra a dôsledky jeho vládnutia.
Ke?že izraelský národ trpí rýchlym poklesom svojho globálneho postavenia, prominentní Izrael?ania sú obvi?ovanie dlhoro?ného vodcu krajiny za jej politické, diplomatické a ekonomické zhoršenie.
Benjamin Netanjahu je najdlhšie slúžiacim premiérom v 76-ro?nej histórii Izraela a krajina sa pod jeho vedením podstatne zmenila. Jeho následných 16 rokov pri moci zabezpe?ené kultúrna hegemónia svalového revizionistického sionizmu strany Likud, doktrína, ktorá tvrdila, že najlepším spôsobom, ako udrža? ?alšiu existenciu izraelského štátu, je snaha o územný maximalizmus.
Zakladatelia hnutia obhajoval pre izraelský štát nielen „od rieky k moru“, ale aj za riekou do sú?asného Jordánska.
Politickí potomkovia hnutia sa dnes venujú zabezpe?eniu plnej kontroly nad „Ve?kým Izraelom“, oblas?ou, do ktorej patria aj medzinárodne uznávané palestínske územie Gaza a Západný breh. Ideál zah??al politiku „riadenia konfliktu“ s Palestín?anmi, pri?om predpokladal, že Izrael dokáže udrža? mier a odstrašenie naveky, aj ke? sú vystavení každodennému ponižovaniu násilia osadníkov, militarizovaných kontrolných stanovištiach a znesvätenie svätých miest.
“Myslím si, že politika riadenia konfliktu sa nám zrútila pred o?ami,“ povedal bývalý šéf izraelskej Národnej bezpe?nostnej rady Eyal Hulata. Bývalý predstavite? bol jedným z nieko?kých prominentných predstavite?ov bývalej izraelskej vlády, ktorí hovorili na zázname pre online portál The Daily Beast o nedostatkoch Netanjahuovho vedenia a o tom, ako prispeli k masívnemu bezpe?nostnému výpadku Izraela uprostred bezprecedentného útoku Hamasu zo 7. októbra.
Predovšetkým bývalí verejní ?initelia, ktorí tvrdili, že Netanjahuove osobné politické kalkulácie viedli k stratégii zameranej viac na zabezpe?enie jeho vlastnej sebazáchovy než na dosiahnutie bezpe?nosti.
„?ím viac mal koali?ných partnerov, ktorí boli za urovnanie a proti palestínskemu štátu, tým viac to musel bra? do úvahy politicky a dokonca aj osobne,“ povedal Uzi Arad, veterán izraelskej štátnej bezpe?nostnej služby, s odkazom na ?lenov tvrdej línie. vládneho kabinetu premiéra.
Spomedzi takýchto osobností si v posledných mesiacoch v mainstreamových médiách získali najvä?šiu pozornos? notoricky známi ultranacionalisti Itamar Ben-Gvir a Bezalel Smotrich vzh?adom na ich otvorenú podporu etnickým ?istkám Palestín?anov. Ale izraelské politické spektrum ako celok sa po?as Netanjahuových rokov posunulo ?aleko doprava, pri?om sú?asné generácie mladých Izrael?anov zastávajú extrémnejšie názory ako ich rodi?ia. hlasovanie.
Rastúci nacionalistický politický sentiment a následné Netanjahuove predohry k takýmto záujmom vytvorili vzájomne sa posil?ujúcu dynamiku, povedal Arad, ktorý tvrdil, že Netanjahu podriadil svoju politiku vo?i Palestín?anom vo všeobecnosti a svoj postoj vo?i Gaze zvláš? „svojmu celkovému záujmu“.
„Otázkou je, do akej miery boli spravodajskí ?udia vo svojom hodnotení spolitizovaní, pretože to bolo upokojujúce,“ dodal s tým, že premiér vytvoril „upokojujúci príbeh“, že konflikt s Palestín?anmi je pod kontrolou z „politickej ú?elnosti“. ako cituje The Daily Beast.
“Najvýraznejším zlyhaním bola arogancia a neschopnos? vstreba? myšlienku, že Arabi môžu by? dos? inteligentní na to, aby urobili to, ?o by sme za podobných okolností urobili my.“ povedal o útoku zo 7. októbra bývalý premiér Ehud Olmert. “Mysleli sme si, že sme za?ínajúci národ, sme sofistikovaní, sme šikovní chlapci. Arabi, táto banda primitívov, sa ukázali ako inteligentní.“
„Všetko je to blbos?,“ povedal Olmert pre The Daily Beast ke? hovoríme o prebiehajúcej kampani Izraela v Gaze. „Izraelská vláda otvorene hovorí, že ich presunieme do Egypta. Chcú komplexnú vojnu, ale komplexná vojna je vytvorená pre jednu vec, pre chaos, ktorý im umožní udrža? nás na Západnom brehu, vyhna? Palestín?anov na Západnom brehu a vytvori? politické podmienky, ktoré umožnia anexiu.
Bývalý šéf izraelských špionážnych služieb Tamir Pardo povedal, že politika a širšia viera, že palestínsky odpor možno eliminova? násilnou silou, sú zásadne chybné.
“Nikdy nebudete môc? potla?i? túžbu po slobode.“
Zdroj sputnik, preložené cez google
