Ako bývalý amatérsky hudobník rozumiem ve?mi dobre o ?o ide Oskarovi Rózsovi. Hoci som jeho hudobnú úpravu našej štátnej hymny ešte nepo?ul, viem si ve?mi dobre predstavi? ako bude znie? lebo presne to isté, ?o cíti pri jej sú?asnom znení on, som vždy cítil aj ja. V mojom prípade preto, lebo som bol vždy výrazne lyricky až sentimentálne orientovaný hudobník a textár (o tom neskôr osobitný status, možno ním mnohých prekvapím), preferujúci jemné melódie, a naša hymna, na rozdiel trebárs od takej hymny Islandu, mi vždy pripadala trochu „burácavá“, teda… na môj vkus, ktorý nikomu nevnucujem. Takže Oskarovi už dopredu tlieskam. A nech jeho kritici hoci aj puknú od zlosti.
Vypo?ul som si jeho reakciu na Nvotovú a v?era aj jeho dlhší rozhovor s Dannym Kollárom a tlieskam mu nielen ako skvelému hudobníkovi, ale aj ako nebojácnemu ?loveku s humorom a nadh?adom – ?loveku od ktorého sa ako od „panciera“ odráža celá tá tupá a nenávistná kritika ako neškodné táranie. Má pravdu, na dnešných slnie?károv je humor a sarkazmus najlepšou odpove?ou. Presne tak, ako to robí Infovojna.
Pokia? ide o našu štátnu hymnu, možno si ešte ?udia pamätajú to pobúrenie a obrovský megacirkus, ktorý tu v roku 2009 a 2010 spustili vtedajší protoslnie?kári najmä v denníku SME ke? SNS prišla s iniciatívnym návrhom, aby sa školské vyu?ovanie za?alo v triedach spevom štátnej hymny…. no ?osi hrozné, pod?a pseudointelektuálskych globalistov, ktorí nenávidia všetko slovanské a slovenské vrátane našej hymny, štátneho znaku s dvojkrížom, zástavy a dokonca aj nášho rodného jazyka, ktorý im znie príliš drevene ako fialový jazyk obesenca. Taká ?varga nevynechá žiadnu príležitos? na výsmech a posmech a hoci je pre nich Amerika vo všetkom vzorom, nápad so spevom slovenskej štátnej hymny na za?iatku vyu?ovania rozniesli na kopytách s nenávis?ou sebe a Sorošovi vlastnou. A ja sa pýtam, pre?o do ?erta nie? Pre?o by sa na nádvoriach škôl nemala vzty?ova? aj naša štátna zástava? No preto, hlupá?ik, lebo dvíhanie národného povedomia a pestovanie národnej hrdosti je nie?o, ?o smú iba Ameri?ania. U nás je to neprípustné….!
Pamätám sa aj na jalové polemiky a verejné okiadzanie nášho štátneho znaku s dvojkrížom pred tridsiatimitromi rokmi lebo také ?osi smrdelo zarytým ?echoslovakistom, ktorým bohato sta?il k š?astiu ?eský lev, lebo ve? Slováci sú iba zaujímavou náre?ovou skupinou ?eského jazyka a ?eského národa…..tak na?o tu nejaký dvojkríž?
Rovnaké šialené besnenie, plné poh?dania, nenávisti a averzie, sa spustilo aj v júni 2010 okolo nadživotnej sochy Svätopluka na koni pred bratislavským hradom. Tu si pre osvieženie pamäti dovolím zacitova? zo 14 rokov starého vydania denníka SME, lebo to považujem za trvale užito?né: „Socha Svätopluka je nevydarená až perverzná,“ „Nesúhlasím s tým, aby sa rehabilitoval ?lovek, ktorý bol symbolom starého režimu, až mi z toho behá mráz po chrbte“, „Jazdecký pomník Svätopluka je z umeleckého h?adiska retardovanou, gý?ovou, koncep?ne a teda aj sochársky slabo zvládnutou skicou ku kompozícii, ktorú pod?a môjho názoru ešte pred dokon?ením odliali do bronzu“, „Vedel som, že Ján Kulich to nemôže urobi? dobre“, „Samotnej soche možno vy?íta? všeli?o, je tam použitých mnoho nezmyselných prvkov a symbolov. Celá jej modelácia a osadenie pôsobia ve?mi zvláštne.“
To je len ?as? z vyjadrení podobných „odborníkov“ ako je Nvotová. A pre?o to celé? No samozrejme „lebo Fico“. Vtedy aj teraz, „lebo Fico“….. Zakon?ím dobovým citátom zo SME pred štrnástimi rokmi : „Pútnické miesto, ku ktorému budú chodi? Slováci s de?mi, aby si pripomenuli svätoplukovskú tradíciu. Taký význam by pod?a premiéra Roberta Fica mala získa? socha Svätopluka, ktorú v nede?u ve?er odhalili v priamom prenose Slovenskej televízie na nádvorí Bratislavského hradu.“ A je to jasné, za všetkým je „LEBO FICO“. Dnes je to Nvotová, vtedy to boli Roman Ondák, Ján Hoffstädter, Zuzana Bartošová, no a samozrejme náš starý známy Marián Leško.
Zdroj telegram
