„Pandemické opatrenia, všetky pokuty boli protiprávne a protiústavné. V rámci SR preto presadzujem aj ja teraz právo na pandemické amnestie,“ uviedol Huliak s tým, že pod?a neho išlo o porušenie Medzinárodného dohovoru o ?udských právach. Stohlová upozornila, že medzi ?u?mi, ktorí by mohli by? odškodnení, by boli aj tí, ktorí nedodržiavali pravidlá a mohli niekoho nakazi?, ?o mohlo vies? aj k úmrtiu. „Špeciálne to považujem za nezodpovedné v ?ase, ke? tu je ?alšia ve?ká kríza, ktorá sa týka slinta?ky a kríva?ky,“ doplnila.
Dotkli sa aj mimoriadneho zásahu do populácie medve?a hnedého v po?te 350 jedincov, ktorý minulý týžde? schválila vláda. Huliak zopakoval, že bezpe?nos? ob?ana slovenského vidieka nebude zabezpe?ená, pokia? nezasiahnu a premnožené medvede sa nezastrelia. Stohlová v tejto súvislosti kritizovala, že Slovensko nevypracovalo konkrétnu štúdiu, ktorá by stanovila reálny po?et medve?ov. Vláda by pod?a nej následne mohla prís? s jasnou správou o regulácii medve?ov.
Témou diskusie bola aj situácia vo vládnej koalícii. Huliak si nemyslí, že by sa vládna koalícia rozpadla pre lídra SNS Andreja Danka, no zárove? sa mu nepá?i, že nie?o podpíše a následne vznikne problém. Stohlová zopakovala, že sú?asnú vládnu koalíciu považuje PS za zlepenec, ktorý sa rozpadá.
Okrem toho sa v diskusnej relácii dotkli tvrdení splnomocnenca vlády pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov po?as pandémie COVID-19 Petra Kotlára. Pod?a Huliaka má v istých veciach a prevažnej miere pravdu. Stohlová si to nemyslí. Diskutovali aj o návrhu ústavného zákona, ktorý má do Ústavy SR zakotvi? dve pohlavia – muža a ženu.
Zdroj feed teraz.sk
