HARABIN VERZUS CHMELÁR Štefan Harabin v reakcii na Eduarda Chmelára píše:
Už 20.3.2024 som musel dávať na pravú mieru Chmelárove tvrdenia, v ktorých ma obvinil zo lži vo vzťahu k rozsudku Medzinárodného súdneho dvora v Haagu, ktorý neuznal ukrajinskú požiadavku na označenie Ruskej federácie za agresora.
Link od 1:04:06 hod.: https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865
Chmelár sa zrejme rozhodol vystaviť svoje právne bezvedomie už druhýkrát na obdiv a tak to musím zopakovať ešte raz. Rozsudky totiž treba vedieť čítať.
Spomínaný rozsudok Chmelár laickým pohľadom pochopil nasledujúcim spôsobom: „medzinárodný súdny dvor rozhodol, že o tom pojednávať nebude, lebo to nie je v jeho kompetencii, ale to neznamená ako to dezinterpretoval Štefan Harabin, že Rusko nie je agresor.“
Chmelár zjavne nemá ani poňatia, že práve Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu ako jediný by mohol pri verdikte Bezpečnostnej rady konať. Ak, ale Bezpečnostná rada OSN neoznačila Rusko za agresora, tak samozrejme aj Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu musel odmietnuť návrh Ukrajiny na označenie Ruska ako agresora. Nie preto, ako to nepochopil Chmelár, že nie je tento súd kompetentný, ale len a len preto, že o tom, či je Rusko agresor by mohol konať až vtedy ak by tak urobila Bezpečnostná rada OSN podľa čl. 39.
Bezpečnostná rada OSN však nerozhodla, že Rusko je agresor i keď tam boli takéto návrhy. Tým pádom niet na svete žiadnej inštitúcie, ktorá by toto mohla povedať.
TOTO JE EXISTUJÚCI PLATNÝ PRÁVNY STAV.
Rozsudok z 2. 2. 2024, ktorý nevie Chmelár čítať, v jednom z výrokových verdiktov nesporne hovorí aj o tom, že doplnený návrh Ukrajiny označiť Rusko za agresora odmieta.
V odôvodnení sa píše, ŽE AK BEZPEČNOSTNÁ RADA NEOZNAČILA RUSKO ZA AGRESORA, TAK ANI MEDZINÁRODNÝ SÚDNY DVOR V HAAGU NEMÁ TAKÚ PRÁVOMOC.
Na pochopenie existujúceho právneho stavu nestačí „mať mier v srdci“, ale sú potrebné komplexné právne znalosti.
YouTube (https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865), 20.3.2024 – Dopoludnie na Infovojne s Adrianom