Štefan Harabin v reakcii na Eduarda Chmelára píše:
Už 20.3.2024 som musel dáva? na pravú mieru Chmelárove tvrdenia, v ktorých ma obvinil zo lži vo vz?ahu k rozsudku Medzinárodného súdneho dvora v Haagu, ktorý neuznal ukrajinskú požiadavku na ozna?enie Ruskej federácie za agresora.
Link od 1:04:06 hod.: https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865
Chmelár sa zrejme rozhodol vystavi? svoje právne bezvedomie už druhýkrát na obdiv a tak to musím zopakova? ešte raz. Rozsudky totiž treba vedie? ?íta?.
Spomínaný rozsudok Chmelár laickým poh?adom pochopil nasledujúcim spôsobom: „medzinárodný súdny dvor rozhodol, že o tom pojednáva? nebude, lebo to nie je v jeho kompetencii, ale to neznamená ako to dezinterpretoval Štefan Harabin, že Rusko nie je agresor.“
Chmelár zjavne nemá ani po?atia, že práve Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu ako jediný by mohol pri verdikte Bezpe?nostnej rady kona?. Ak, ale Bezpe?nostná rada OSN neozna?ila Rusko za agresora, tak samozrejme aj Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu musel odmietnu? návrh Ukrajiny na ozna?enie Ruska ako agresora. Nie preto, ako to nepochopil Chmelár, že nie je tento súd kompetentný, ale len a len preto, že o tom, ?i je Rusko agresor by mohol kona? až vtedy ak by tak urobila Bezpe?nostná rada OSN pod?a ?l. 39.
Bezpe?nostná rada OSN však nerozhodla, že Rusko je agresor i ke? tam boli takéto návrhy. Tým pádom niet na svete žiadnej inštitúcie, ktorá by toto mohla poveda?.
TOTO JE EXISTUJÚCI PLATNÝ PRÁVNY STAV.
Rozsudok z 2. 2. 2024, ktorý nevie Chmelár ?íta?, v jednom z výrokových verdiktov nesporne hovorí aj o tom, že doplnený návrh Ukrajiny ozna?i? Rusko za agresora odmieta.
V odôvodnení sa píše, ŽE AK BEZPE?NOSTNÁ RADA NEOZNA?ILA RUSKO ZA AGRESORA, TAK ANI MEDZINÁRODNÝ SÚDNY DVOR V HAAGU NEMÁ TAKÚ PRÁVOMOC.
Na pochopenie existujúceho právneho stavu nesta?í „ma? mier v srdci“, ale sú potrebné komplexné právne znalosti.
YouTube (https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865), 20.3.2024 – Dopoludnie na Infovojne s Adrianom
20.3.2024 – Dopoludnie na Infovojne s Adrianom
Zdroj telegram
