Dôkazy, ktoré misia získala, potvrdzujú, že išlo o vopred naplánovaný organizovaný podvod, ktorého prípravy sa za?ali ešte pred vo?bami. Závažné porušenia boli opakované, sústavné a systematické, ?o malo významný vplyv na výsledky volieb.
Hovorky?a misie Môj hlas Londa Tolorajaová na brífingu v Tbilisi dodala, že na ovplyvnenie výsledkov volieb sa použili mnohé metódy volebného podvodu.
Potvrdzuje to viac ako 370 fotografií a videí poskytnutých pozorovate?mi, s?ažnosti pozorovate?ov a výpovede o?itých svedkov. Dodala, že získaný dôkazový materiál bude zverejnený, poskytnutý médiám i medzinárodnému spolo?enstvu.
Hovorky?a špecifikovala, že niektorí voli?i-potenciálni falšovatelia mali na ob?ianskych preukazoch nalepené papieriky s cudzími údajmi. Iní zasa prišli voli? s fotografiou svojho preukazu totožnosti v mobile.
Mnohí ú?astníci podvodnej schémy sa pokúsili vyhnú? aj ozna?ovaniu voli?ov: zámerne si nenanášali zna?kovací roztok na prst dôsledne, takže stopy zna?enia nezodpovedali normám: zna?ky bu? nezostali, alebo boli nevidite?né pri nasvietení špeciálnymi lampami.
?lenovia komisií zapojených do podvodu bránili pozorovate?om monitorova? proces registrácie, dokonca aj priblíži? sa k stolom, kde sa vykonávala, upozornila Tolorajaová.
Pod?a misie Môj hlas manuál pre falšovate?ov hlasovania obsahoval aj odporú?anie v prípade potreby vytvori? v hlasovacej miestnosti chaos, ?o registrátorovi a falšovate?ovi umožnilo vykona? proces overovania a odovzda? hlasovací lístok voli?ovi-falšovate?ovi.
Tolorajaová uviedla, že pozorovate?om sa podarilo identifikova? „základné trendy podvodu“ aj napriek tomu, že boli opakovane vystavení verbálnemu a fyzickému násiliu ?i zastrašovaniu a boli nútení opusti? volebné miestnosti.
Výsledky volieb v Gruzínsku skúmali aj analytici Roman Udot a Levan Kvirkvelia.
Udot zistil, že výsledky ví?aznej strany Gruzínsky sen boli nerovnomerné: v niektorých volebných miestnostiach, ke? rástla ú?as?, zostali výsledky strany takmer nezmenené, zatia? ?o v iných rástli spolu s ú?as?ou. Ukázalo sa, že vysoká ú?as? a vysoký percentuálny zisk pre Gruzínsky sen sú typické pre malé volebné obvody vo vidieckych oblastiach.
Kvirkvelia po vytvorení svojho volebného diagramu identifikoval asi 400 vidieckych oblastí s vysokou podporou vládnej strany, ktoré sa výrazne odchy?ovalo od hlasovania v iných obvodoch. Analytik tento jav ozna?il za ruský chvost.
Aj Parlamentné zhromaždenie Rady Európy (PZRE) zaznamenalo v Gruzínsku „prípady kupovania hlasov, atmosféru nátlaku a zastrašovania stranami pred vo?bami i po?as nich, najmä vo vidieckych oblastiach“.
Mimovládna organizácia Transparency International Georgia a opozi?ná strana Pre Gruzínsko zasa informovali o schéme „prenájmu dokumentov“ bu? za pe?ažnú odmenu, alebo aj bez nej – len daný voli? prišiel o svoje volebné právo.
Vo vo?bách zví?azil vládnuci Gruzínsky sen, ktorý získal 53,9 percenta hlasov. Pä?percentnú hranicu prekonali ?alšie štyri opozi?né strany. Všetky však odmietli uzna? výsledky volieb a nový parlament budú bojkotova?.
Zdroj feed teraz.sk
