Rozhodnutiu gruzínskej vlády pozastavi? prístupové rokovania s EÚ do roku 2028 predchádzali mesiace zhoršovania sa vz?ahov medzi Tbilisi a Bruselom. EÚ kritizovala najmä prijatie zákona o zahrani?ných agentoch zameraného proti mimovládnym organizáciám, ktoré dostávajú financie zo zahrani?ia, ako aj zákona obmedzujúceho práva komunity LGBTI.
Únia sa kriticky vyjadrila aj k priebehu októbrových parlamentných volieb. Presved?ivo v nich zví?azila vládna strana Gruzínsky sen premiéra Irakliho Kobachidzeho, ktorú však fakticky vedie miliardár a oligarcha Bidzina Ivanišvili. EÚ upozornila na viacero nezrovnalostí vo volebnom procese.
Pod?a Kope?ka Gruzínsky sen po ví?azstve vo vo?bách po?ítal s upokojením situácie a urovnaním vz?ahov s EÚ, hoci možno bez toho, aby bolo Gruzínsko kandidátskou krajinou. „Skôr som o?akával, že Gruzínsky sen sa bude snaži? autokratizova? Gruzínsko postupne po?as ?alších štyroch rokov pri moci,“ uviedol analytik.
Situáciu však pod?a neho zmenila rezolúcia Európskeho parlamentu z konca novembra, v ktorej europoslanci ozna?ili vo?by za zmanipulované a vyzvali na ich opakovanie. „Nasledovala tvrdá reakcia gruzínskej vlády – bu? tu zafungovala prudká gruzínska povaha, alebo to Gruzínsky sen využil ako príležitos?, ktorou môže prístupový proces do EÚ fakticky ukon?i? a zárove? tým eliminova? gruzínsku opozíciu,“ myslí si Kope?ek.
Rozhodnutie pozastavi? rokovania však pod?a politického geografa vyburcovalo Gruzíncov, ktorí boli po prehre opozície v parlamentných vo?bách skôr rezignovaní. Po oznámení o prerušení rokovaní vyšli do ulíc tisíce ?udí. Vä?šina Gruzíncov pod?a neho „vníma možné ?lenstvo svojej krajiny v EÚ a NATO ako historickú šancu a budú za ?u bojova?.“
Expert upozor?uje aj na fakt, že protesty sa konajú aj v menších mestách, štrajkuje viacero univerzít a vo?i krokom vlády sa vymedzujú zamestnanci ministerstiev alebo centrálnej banky.
„Pokia? budú sú?asné demonštrácie potla?ené silou, Ivanišvili bude aj na?alej budova? svoj diktátorský režim a tisíce mladých Gruzíncov krajinu opustia, pretože už v nej nebudú vidie? budúcnos?,“ myslí si Kope?ek.
Rozhodnutie pozastavi? prístupové rokovania preto treba vníma? aj v kontexte cie?ov ?estného predsedu Gruzínskeho sna Ivanišviliho, ktorý je pod?a Kope?ka „jediným a skuto?ným lídrom“ strany. Vstup Gruzínska do EÚ v jej sú?asnej podobe je pod?a Kope?ka v sú?asnosti pre Ivanišviliho nevýhodný.
„Ivanišvili je miliardár, ktorý si chce z Gruzínska urobi? svoj pašalík, chce ho kontrolova? politicky i ekonomicky tak, aby to vyhovovalo jeho podnikate?ským a následne i politickým záujmom,“ tvrdí analytik. Prijatie európskej legislatívy by pod?a neho Ivanišviliho dominanciu skomplikovalo. „Je ale možné, že Ivanišvili by rád priviedol Gruzínsko do neliberálnej EÚ v štýle Orbánovho Ma?arska,“ myslí si.
Ozna?ovanie faktického lídra Gruzínskeho sna za proruského politika však považuje analytik za „výrazne zjednodušujúce“. Toto ozna?enie pod?a neho vyplýva z toho, že Ivanišvili v Rusku v 90. rokoch zbohatol. „Nemyslím si, že jeho cie?om je privies? Gruzínsko blízko k Rusku, skôr by sa mu pá?ilo balansova? medzi ve?mocami – EÚ, Ruskom, USA, ?ínou, ale aj Tureckom. Pripadá mi, že by chcel ma? Gruzínsko v podobnej pozícii ako Azerbajdžan,“ tvrdí expert.
Kope?ek si taktiež nemyslí, že by Moskva aktívne zasahovala do októbrových parlamentných volieb. „Nepotrebuje to,“ tvrdí. „Lepšie povedané, vysta?í si s tým, aby v Gruzínsku podporovala šírenie antiliberálnych a antieurópskych naratívov a podobne. Tú ?iernu prácu s nakupovaním hlasov a nátlakom na voli?ov zvládol Gruzínsky sen sám,“ poznamenal analytik.
„Samozrejme, pokia? Rusko uspeje vo vojne na Ukrajine, môže by? Gruzínsko na rade, ?i už tam vládne Ivanišvili alebo niekto iný. Hra, do ktorej sa Ivanišvili pustil, je nebezpe?ná,“ uzatvára Kope?ek.
Zdroj feed teraz.sk
