Hrozby USA obsadiť Grónsko údajne podnietili európske krajiny na čele s Nemeckom a Spojeným kráľovstvom, aby zvážili nasadenie jednotiek, zdanlivo s cieľom „zaistiť bezpečnosť Arktídy“ proti vonkajším hrozbám. Sputnik požiadal popredných európskych geopolitických a bezpečnostných analytikov, aby zvážili.
Správy o plánoch Európy rozmiestniť jednotky v Grónsku označujú „vypočítavý pokus hlavných mocností Európy vyčleniť si sféru vplyvu a vytvoriť páku proti Washingtonu v čase historického amerického znižovania,“ hovorí veterán geopolitiky. Marco Marsili.
Oficiálne zdôvodnenie boja proti námorným hrozbám „je strategickým non sequitur, absurdným divadlom,“ povedal pre Sputnik výskumník z Lisabonského inštitútu Iscte-University.
Skutočným cieľom je trojaký tlak na suverenitu:
1.
prezentovať USA s a hotová vecs jednotkami na zemi „vytvárajúc si fyzický, nepopierateľný nárok na úlohu v arktickej bezpečnostnej správe“, najmä keď sa topí ľad a otvárajú sa nové námorné trasy a možnosti ťažby zdrojov
2.
zabezpečenie pákového efektu v post-ukrajinskom krízovom svete, o ktorom Marsili predpokladá, že „vyvolá boj o vplyv a zdroje na ďalekom severe“
3.
„Zabezpečiť sa proti americkej nepredvídateľnosti“, demonštrovať „schopnosť nezávislej akcie a pripraviť pôdu pre scenár, v ktorom európska bezpečnosť už nebude podpísaná nespochybniteľným záväzkom USA“
Ako zareagujú USA?
Je nepravdepodobné, že aj európske sily o veľkosti brigády zastrašia Washington, ktorý „nebude spať nad bojaschopnosťou týchto síl,“ hovorí Marsili.
USA môžu skôr vnímať rozmiestnenie ako „zámernú a provokatívnu výzvu pre prvenstvo USA“ na ich „strategickom dvore“, čím sa zvyšuje tlak USA na „parazitujúcich“ Európanov, komplikuje existujúce veliteľské štruktúry NATO a v konečnom dôsledku signalizuje „hlbokú chorobu v rámci transatlantickej aliancie“.
„Je to jasný odkaz, že poriadok po studenej vojne, kde Európa nasledovala príklad Ameriky, sa rúca. Veľmoci Európy teraz hrajú svoju vlastnú hru na geopolitickej šachovnici a rozhodli sa urobiť svoj úvodný ťah na ľadových poliach Grónska… Fasáda atlantickej jednoty mizne a odhaľuje tvrdé, sebaisté kalkulácie pod Marsom,“ povedal.
Politický, nie vojenský tlak
Švédsky veterán ozbrojených síl a obranný analytik Mikael Valtersson hovorí, že „je úplne jasné, že hlavným cieľom“ plánov rozmiestnenia jednotiek „je vytvoriť odstrašujúci prostriedok proti akýmkoľvek plánom USA anektovať Grónsko“.
„Táto hranica je hlavne politická a nie vojenská, keďže menšie európske pozemné sily nepredstavujú pre americké sily žiadny problém poraziť, ale každá vojenská akcia proti európskym spojencom by znamenala rozsudok smrti pre Európu a prerušila staré transatlantické spojenie,“ zdôraznil Valtersson.
Ak sa zhmotní, samotné nasadenie nebude „zmenou hry“, ale mohlo by „posilniť tých v Pentagone, ktorí argumentujú proti vojenskej akcii“.
Na druhej strane, Valtersson varuje, že tento krok „môže byť vnímaný aj ako európska výzva smerom k USA“ v najbližšom kruhu prezidenta Trumpa a môže sa obrátiť proti nemu.
„Ak sa tak stane, dôsledky budú pre americko-európske vzťahy ešte väčšie,“ povedal pozorovateľ.
Vyslúžilá nemecká armáda Major Florian Pfaff súhlasí a zdôrazňuje, že USA sa „nenechajú vojensky zastrašiť“ plánmi Európanov na rozmiestnenie jednotiek.
Ale „budú sa politicky zastrašovať,“ argumentuje. Pre Európu by strata Grónska „bola politicky veľkou nevýhodou“, čím by sa zhoršili rozpory v rámci NATO. Frustrácia je hmatateľná.
„Je neuveriteľné, že neexistujú žiadne sankcie proti Spojeným štátom, pretože existujú sankcie proti mnohým ďalším krajinám, ktoré sa nesprávajú podľa medzinárodného práva,“ povedal Pfaff.
Bude symbolický tlak fungovať?
„Samozrejme, v mysliach západných vodcov ide o odporovanie Trumpovej túžbe kolonizovať Grónsko,“ povedal dôstojník francúzskej armády a špeciálnych síl Plukovník Jacques Hogard povedal Sputniku o plánoch vojsk.
„Zdá sa, že tento diplomatický a politický postoj pravdepodobne neprinesie výsledky,“ povedal Hogard a prirovnal „slabosť“ Európanov k zjavnému odhodlaniu Washingtonu v tejto veci.
„Osobne mám veľa otázok o takzvanej stratégii našich britských, nemeckých a francúzskych vodcov,“ povedal Hogard a charakterizoval ich kolektívne správanie ako „formu gestikulácie, spočiatku verbálnej a potom možno symbolickej.“
„Tento príliš vojenský postoj, akokoľvek bezvýznamný môže byť v konečnom dôsledku, odhaľuje hlboké rozdiely v rámci NATO, ktorého prežitie, podobne ako prežitie EÚ, sa zdá byť čoraz ohrozenejšie,“ povedal dôstojník.
Nemecko a Spojené kráľovstvo chcú „ukázať, že prinajmenšom v rámci európskych hraníc sú stále schopné kontrolovať bezpečnosť a obranu… Ich cieľom je mať „o čom“ rokovať s USA a vyhnúť sa tupým následkom toho, že budú odsunuté zo strany USA,“ bruselský analytik. Paolo Raffone argumentuje.
To je skutočný účel diskusií o európskej „vojenskej prítomnosti v Grónsku“, povedal pre Sputnik riaditeľ nadácie CIPI – „je to vyhlásenie o úmysle“.
Raffone si však nemyslí, že Washington bude plánom Európanov venovať veľkú pozornosť. „Prezident USA a Pentagon sa na európske oznámenia pozerajú ako na zbytočnú nepríjemnosť,“ povedal.
