SDEÚ sa vo svojom rozhodnutí odvolal na zásadu vo?ného pohybu v rámci únie. Normy strešnej organizácie svetového futbalu pod?a neho bránia vo?nému pohybu hrá?ov a spravodlivej sú?aži medzi klubmi, ?o je v rozpore aj s pravidlami hospodárskej sú?aže v EÚ. Sú?asné predpisy FIFA o štatúte a prestupoch hrá?ov stanovujú, že hrá?, ktorý ukon?í zmluvu pred jej uplynutím „bez oprávneného dôvodu“, je povinný zaplati? klubu kompenzáciu. Ak prestúpi do iného klubu, sú za náhradu kompenzácie zodpovední spolo?ne hrá? i klub.
Práve tento ?lánok má by? predmetom diskusií. „FIFA sa teší na ?alší rozvoj svojej regula?nej štruktúry. Samozrejme, berúc do úvahy názory všetkých relevantných strán, ktorých sa to týka. Rozsudok v Diarrovom prípade vnímame ako príležitos? pokra?ova? v modernizácii pravidiel, ?o bolo aj jedným z deklarovaných cie?ov prezidenta FIFA Gianniho Infantina v roku 2016,“ uviedol predstavite? federácie z oblasti práva Emilio Garcia Silvero.
Diarra podpísal v roku 2013 kontrakt s Lokomotivom Moskva, no o rok neskôr z neho odišiel, pretože mu ruský klub údajne chcel bezdôvodne zníži? plat. Lokomotiv sa po rozviazaní zmluvy obrátil na komoru FIFA pre riešenie sporov so žiados?ou o náhradu škody a federácia hrá?ovi nariadila zaplati? moskovskému klubu 10 miliónov eur. Diarra však podal protižalobu, v ktorej žiadal náhradu za nevyplatenú mzdu. Hrá? sa s?ažoval, že si po odchode z Ruska nemohol nájs? nový klub, pretože pod?a predpisov FIFA by bol aj jeho nový zamestnávate? spolo?ne zodpovedný za vyplatenie odškodnenia pre Lokomotiv. Pod?a verdiktu SDEÚ môže FIFA svojimi pravidlami obmedzi? vo?nú sú?až iba vtedy, ak je to nevyhnutné pre ochranu trhu, ?o nebol Diarrov prípad.
FIFA už skôr vyjadrila spokojnos? s tým, že zákonnos? k?ú?ových princípov prestupového systému bola potvrdená. „Nikto, ani klub, ani hrá?, nemôže jednoducho odkrá?a? od platného kontraktu. Verdikt o Diarrovi sa zaoberá niektorými dôležitými otázkami týkajúcich sa dôsledkov porušenia zmluvy a regula?ných mechanizmov, ktoré možno použi? na znegovanie porušenia zmluvy. Takéto regula?né mechanizmy však môžu by? uplat?ované najmä na ochranu predpisov a integrity športových sú?aží. Ak chcú hrá?i ukon?i? zmluvu, bude to ma? finan?né dôsledky,“ dodal Garcia Silvero pod?a DPA.
Zdroj feed teraz.sk
