Tichys Einblick, Klaus-Rüdiger Mai, 25.08.2024
Reakcie niektorých ?udí môžu by? polemické, dokonca sarkastické – nie sú preto, že vláda zlyhala, ale preto, že vláda nechce ni? zmeni?, pretože sa rozhodla, že musíme ži? s Breitscheidplatz, s Würzburgom, so Solingenom, s Mannheimom, s Brokstedtom, s Bad Oeynhausenom a a a a a… musíme ži? s.
História sa nevyhýba klišé, pretože v klišé je ve?a pravdy, inak by to nebolo klišé. Doteraz známe fakty sa dajú ?ahko prerozpráva?: V piatok ve?er uskuto?nil povestný „One Man“ „podozrivý“ teroristický útok na Festivale rozmanitosti v Solingene, traja ?udia boli dobodaní na smr?. Alebo by sme mali poveda? brutálne popravení? ?alších osem návštevníkov Festivalu rozmanitosti bolo zranených. Zdalo sa, že polícia je pre?ažená, zatia? ?o politici z dopravných svetiel a ministerský predseda spolkovej krajiny Severné Porýnie-Vestfálsko Hendrik Wüst vyzerali rutinne šokovaní. Pod?a správy v Spiegli sa h?adaný muž prihlásil policajnej hliadke o de? neskôr, tentoraz išlo o 26-ro?ného Sýr?ana menom Isa al-H. Pod?a svojho propagandistického kanála Amak sa k zodpovednosti za útok prihlásil Islamský štát. Cie?om „útoku“ bola „skupina kres?anov“ z „pomsty za moslimov v Palestíne a inde“. Pod?a denníka Die Welt, ktorý sa odvoláva na experta na terorizmus, „ide o prvý list, ktorým sa IS prihlásil k útoku v Nemecku od útoku na viano?ný trh na berlínskom námestí Breitscheidplatz v roku 2016“. Oble?enie teroristu bolo špinavé a pokryté krvou.
V semaforových médiách, vo vládnych propagandistických kruhoch, sa pravdepodobne horú?kovito h?adá orámovanie, pretože o?ividné sa nesmelo sta?, pretože pravda musí padnú? za obe? ideológii. Pretože pravda je taká, že Merkelovej vláda vytvorila podmienky, v ktorých sú Nemci nútení financova? každého migranta, ktorý z akéhoko?vek dôvodu nelegálne vstúpi na územie a požiada o azyl, aby mu sta?ilo posla? peniaze domov alebo dokonca ís? na dovolenku do jeho domovskej krajiny. ?lovek si spomenie, ako opovržlivo, ako hanebne sa Merkelová a spol. správali k obetiam teroristického útoku na Breitscheidplatz, pretože to boli nesprávne obete a nesprávny páchate?, pretože svojím ?inom strhol závoj z propagandy a ideológie ?erveno-zelenej vítacej kultúry, ktorú Merkelová bezvýhradne nasledovala. Zdá sa, že semaforová vláda je odhodlaná presadi? a prekona? Merkelovej turboimigráciu do nemeckých sociálnych systémov s nevídanou neslávou. annalena Baerbocková, ktorej vízový škandál verejnoprávne médiá so železnou dôslednos?ou zaml?ujú, spustila pri vydávaní víz vlastnú iniciatívu, a to postup „alternatívnej dôveryhodnosti“, ktorý podkopáva bezpe?nostné kontroly. Ak žiadate? o víza nemá platný pas alebo iné doklady, ale namiesto toho môže zaspieva? piese? zo svojej domovskej krajiny, musí mu by? udelené vízum. Pod?a Baerbockovho ministerstva totiž: „Nie je potrebné, aby úrad s absolútnou istotou zistil, že skutková podstata prípadu je správna.“ Baerbockovo ministerstvo inštruovalo ve?vyslanectvá: „Zamietnutie len na základe neexistujúcich dôkazov nie je možné.“
Stranícky kolega Robert Habeck zamrmle ?osi o „zlých, najhorších správach“ prichádzajúcich zo Solingenu a prekvapí výrokom, ktorého banalitu možno vníma? takmer ako výsmech: „Násilie vo?i ?u?om, ktorí chceli jednoducho š?astne oslavova?, je odsúdeniahodné.“ Mohli by sme sa ostro opýta?: A ?o násilie vo?i ?u?om, ktorí nechcú š?astne oslavova?, ale jednoducho chcú ís? nakupova?, ako vo Würzburgu, alebo jednoducho chcú cestova? vlakom, ako v severnom Nemecku, alebo jednoducho chcú zorganizova? podujatie kritické vo?i islamu, ako v Mannheime, alebo jednoducho chcú plni? svoje povinnosti policajtov, alebo sa jednoducho chcú zú?astni? na maturitnom plese svojej sestry? Je možné veri? rutinným textovým modulom, ktoré používa vláda, alebo sú urážlivé svojou banalitou? Slová sa stávajú frázami, ak nie sú podložené skutkami: pod?a toho, ?o zatia? vieme, vrah zo Solingenu prišiel do Nemecka v roku 2022. Pomohlo mu Baerbockovo netradi?né ude?ovanie víz? Za?iatkom roka 2023 žil v Paderborne. Faktom je, že Zelení vo vláde zablokovali každé opatrenie zamerané na zníženie imigrácie do nemeckého sociálneho systému. Sú zodpovední za to, že sa ich oslavy rozmanitosti zmenili na oslavy útokov.
Nancy Faeserová a Olaf Scholz v minulosti povedali, že nelegálne pris?ahovalectvo by sa malo obmedzi?, ?oho výsledkom je, že sa teraz vrátilo na úrove? z roku 2016. Teraz je známe, že žiados? páchate?a o azyl bola zamietnutá a mal by? deportovaný. Deportácia sa však nemohla uskuto?ni?, pretože Issa Al H. sa za?al skrýva?. Ke? sa po nieko?kých mesiacoch opä? objavil, deportácia uplynula a bol „prerozdelený“ do Solingenu. Necelý mesiac pred útokom navrhol prezident dolnosaského krajinského prijímacieho úradu spolkovej polícii na dolnosaskom letisku, že ak osoba postihnutá deportáciou „odmietne nastúpi? do lietadla (aktívny, pasívny odpor), môže by? prepustená a cestova? spä? do prideleného ubytovacieho zariadenia na vlastnú päs?“. To?ko k deportácii, to?ko k sebalegitimizácii štátu, to?ko k rešpektu vo?i štátnym orgánom. Migra?nú politiku nemeckej vlády možno naozaj ozna?i? len za zlyhanie štátu s fatálnymi následkami.
Vzniká dojem, že Faeser a Scholz hovoria a organizujú samity len preto, aby nemuseli kona?. Zdá sa, že Steinmeierovi ide menej o obete a viac o jeho ideológiu: „Postavme sa spolo?ne – proti nenávisti a násiliu.“ S kým chce spolkový prezident MY, a nie VY, stá? spolu, so sebou, s predstavite?mi SPD? Tento spolkový prezident je úplne mimo. Nie je v pozícii, aby stál nad stranami, nie aby krajinu zjednocoval, ale aby ju rozde?oval, ako to dokáže pre?ažený funkcionár SPD. Jeho súdruh Hakan Demir, expert na vnútro parlamentnej skupiny SPD, pre t-online povedal: „Inštrumentalizova? útok na ú?ely volebnej kampane, ako to robí ?lovek AfD Björn Höcke na sociálnych sie?ach, je vylú?ené.“ Za rozpad vnútornej bezpe?nosti nie je zodpovedná politika spolkovej vlády, ale AfD? Je cynické, ke? sa Demir vyžíva v prázdnych frázach bez dôsledkov: „Krajina potrebuje politické riešenia a my sa v tom musíme zlepši?.“ Odpus?te ?u?om, že sa neveriacky smejú. V ?om sa chce semafor zlepši?? V organizovaní masových pochodov na zastrašovanie opozície? V turboimigrácii do sociálnych systémov? V zakazovaní médií? V obmedzovaní slobody tla?e a slobody názoru? V prípade súdnych procesov z nenávisti? Pri vytváraní trestného ?inu myšlienkového zlo?inu? Hendrik Wüst vedie spravodajské kancelárie v Severnom Porýní-Vestfálsku. Pre?o spravodajská centrála neoznámila útok? Pre?o horlivý prezident Úradu na ochranu ústavy Thomas Haldenwang, pre?o otrasená Nancy Faserová nedostala informácie o útoku vopred? Presne tak, úradníci sú úplne zaneprázdnení bojom proti pravicovému extrémizmu. Sú zaneprázdnení upratovaním pravicového nábytku z pravicových redakcií. Tieto otázky sú polemické, áno, sú sarkastické – nie sú preto, že vláda zlyhala, ale preto, že vláda nechce ni? zmeni? , pretože sa rozhodla, že musíme ži? s Breitscheidplatz, Würzburgom, Solingenom, Mannheimom, Brokstedtom, Bad Oeynhausenom a tak ?alej a tak ?alej. Alebo v dikcii Roberta Habecka: Zvykni si, vole.
Hovorí policajný šéf Markus Röhrl po vraždách v #Solingene
Denn die Antwort lautet nicht, dass die Migrationspolitik der Regierung geändert wird, die Antwort lautet, dass Messerkontrollen stattfinden sollen, denn ohne sie hat ein Messerverbot keinen Sinn. Wenn Regierungsmitglieder jetzt in der Frage von Messerverboten wetteifern, fühlt man such nur noch verhöhnt. Demirs Verbesserung der Politik sieht also vor, dass künftig gesetzestreue Bürger kein Messer mehr tragen dürfen, Migranten schon, weil es sonst Racial Profiling wäre?
Wenn Nancy Faeser allen Ernstes glaubt, dass ein Messerverbot den Anschlag von Solingen verhindert hätte, muss sie wegen Inkompetenz gehen, wenn das die gesamte Bundesregierung glaubt, muss sie geschlossen zurücktreten. Die Sicherheit der deutschen Bürger wäre dann bei ihr in unguten Händen. Kathrin Göring-Eckardt hat recht behalten, unser Land hat sich drastisch verändert, welch Freude für die Grüne.
Odpove?ou totiž nie je, že by sa mala zmeni? migra?ná politika vlády, ale že by sa mali zavies? kontroly nožov, pretože bez nich nemá zákaz nožov zmysel. Ke? teraz ?lenovia vlády sú?ažia v otázke zákazu nožov, máte pocit, že sa len vysmievajú. Takže Demirovo zlepšenie politiky predpokladá, že v budúcnosti už nebudú môc? nosi? nože ob?ania, ktorí dodržiavajú zákony, ale migranti áno, pretože inak by išlo o rasové profilovanie?
Ak Nancy Faeserová vážne verí, že zákaz nožov by zabránil útoku v Solingene, musí odstúpi? pre nekompetentnos?; ak tomu verí celá spolková vláda, musí odstúpi? celá. Bezpe?nos? nemeckých ob?anov by tak bola v jej prípade v zlých rukách. Kathrin Göringová-Eckardtová mala pravdu, naša krajina sa drasticky zmenila, aká rados? pre Zelených.
Po útoku na Breitscheidplatz bola krajina opelená. Stala sa krajina bezpe?nejšou? Nie. Po útoku v Solingene sa má zavies? zákaz používania nožov. Zlepší to bezpe?nostnú situáciu? Nie. reakciou nemeckej vlády na importovaný teror je likvidácia ob?ianskych slobôd nemeckých ob?anov. krátko po útoku „novinár“ ARD veselo špekuloval, že teroristický útok v Solingene mohol by? aj xenofóbnym ?inom. Kádrovanie a propagácia falošnej politiky sú v plnom prúde. Vzh?adom na to patrí útok v Solingene do volebnej kampane, pretože volebné kampane sú jednou zo skúšok demokracie.
Solingen je trpkým ponau?ením: dos? je dos?. Citujme rímskeho Cicera: Ako dlho ešte bude táto vláda zneužíva? našu trpezlivos??
Zdroj: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/das-fest-der-vielfalt-wurde-zum-fest-des-terrors/
Portál WWW.CHCEMESLOBODU.SK se zobrazuje bez obt?žující a automatické reklamy uvnit? ?lánk?, která n?kdy znesnad?uje ?tení. Pokud to oceníte, budeme vám vd??ni za podporu našeho projektu. Podrobnosti o p?ísp?vcích naleznete zde.
