Vladimír P. ?elí obžalobe pre zlo?iny prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného ?inite?a, ako aj pre?in ohrozenia dôvernej a vyhradenej skuto?nosti.
Pod?a obžaloby mal v roku 2020 prija? úplatok od podnikate?a a konkurzného právnika Zoroslava Kollára, ktorý si tak chcel zabezpe?i?, aby sa o neho prestala SIS zaujíma?. Bývalému šéfovi Kriminálneho úradu finan?nej správy ?udovítovi Makóovi dal Kollár 40.000 eur pre vedenie SIS. Ten mal peniaze odovzda? bývalému námestníkovi SIS Borisovi Be?ovi, z ktorých polovicu, 20.000 eur, údajne dostal obžalovaný Vladimír P.
„Od za?iatku som vypovedal, ne?akal som, ?o povedia svedkovia. Vo svojich vyjadreniach som konzistentný a transparentný, po?as celého trestného konania,“ konštatoval obžalovaný v závere?nej re?i.
„Žiadnu požiadavku na utlmenie spravodajskej ?innosti okolo Kollára som neodsúhlasil. Práve naopak, ja osobne som nariadil spravodajské rozpracovanie Kollára, dal som zintenzívni? jeho sledovanie a monitorovanie ?alších osôb z jeho okolia. Javí sa mi krajne nezmyselné, aby som po stretnutí o údajnom úplatku zavolal na Kollára ‚sledova?ku‘. Od neho by som neprijal ani prvú pomoc a nieto úplatok. Osobne som poskytol sú?innos? Národnej kriminálnej agentúre, ?o viedlo k jeho zadržaniu po?as policajnej akcie Víchrica,“ zdôraznil Vladimír P.
Pod?a obžalovaného svedok, kajúcnik Be?a, súdu neposkytol nespochybnite?nú a nepriestrelnú výpove?. Nesedia dni a dátumy, kedy malo dôjs? k odovzdaniu úplatku. Kollár ho mal da? v ?ase, ke? bol preukázate?ne v zahrani?í. Vladimír P. tiež argumentoval, že pod?a obžaloby ho dostal skôr než vôbec došlo k jeho odovzdaniu Be?ovi.
Vladimír P. tvrdí, že svedkovia, na ktorých je postavená obžaloba, klamú a vo výpovediach si odporujú. Menili ich, aby sa dostali z väzby a získali benefity.
Prokurátor Peter Kysel v prípade uznania viny navrhuje pre Vladimíra P. trest od?atia slobody v polovici trestnej sadzby trestného ?inu zneužívania právomocí verejného ?inite?a, ?o je zhruba šes? – sedem rokov, pe?ažný trest 50.000 eur a zákaz ?innosti vykonávania verejných funkcií.
Proces sa za?al v januári a po?as viacerých pojednávacích dní, ke? prebiehali výsluchy svedkov a ?ítali sa listiny z utajovaných príloh súdneho spisu, sa konal bez prítomnosti verejnosti. Vladimír P. už vopred avizoval, že v prípade odsudzujúceho rozsudku podá odvolanie.
Zdroj feed teraz.sk
