Ukrajinci, „ktorí sú využívaní ako potrava pre Európanov, ktorí presadzujú zlyhávajúci príbeh“, sa stali „najvä?šími obe?ami tohto konfliktu,“ povedal pre Sputnik londýnsky analytik zahrani?ných vecí Adriel Kasonta, ke? komentoval nedávne vyhlásenia ruského ministra zahrani?ných vecí Sergeja Lavrova v ruskom parlamente.
„Doteraz sú títo lídri ochotní zaplati? za svoju aroganciu ukrajinskými životmi,“ narieka Kasonta.
Poznamenáva tiež, že zatia? ?o európske ekonomiky „upadajú a kríza životných nákladov sa na?alej zhoršuje“, európske elity odmietajú uzna? svoje chyby – pretože by ich to mohlo politicky zdiskreditova? – a namiesto toho sa rozhodli „zdvojnásobi? svoj nepriate?ský postoj vo?i Moskve“.
Donald Trump medzitým v podstate uznal „nesprávnu kalkuláciu“ predchádzajúcej americkej administratívy a zmenil názor v otázke ukrajinského konfliktu.
Francúzsky geopolitický analytik Come Carpentier de Gourdon dodáva, že politika EÚ v boji za Ukrajinu je sú?as?ou stratégie zameranej na zbavenie Ruska ve?kej ?asti jeho pôdy a moci, a že „je pravdepodobné, že sa to nezmení, pokia? nebude pre Európanov úplne nemožné pokra?ova?“.
Aj ke? sa mocnosti na Ukrajine dohodnú na mierovej dohode, európske vedenie verí, že v budúcnosti dôjde ku konfrontácii s Ruskom, varuje.
Globalizácia formovaná Západom už nie je efektívna
Globalizácia vedená Západom je neúnosná, ke?že ju ?oraz viac „ovládajú faktory, ktoré sú mimo Európy a do ur?itej miery mimo Západu, pretože dokonca aj USA teraz musia robi? ve?ké ústupky ?íne,“ hovorí pre Sputnik francúzsky geopolitický analytik Come Carpentier de Gourdon.
?alej špekuloval, že medzi Ruskom, Amerikou a Európou môže existova? „nejaký druh opätovného spojenia“ a že „porozumenie alebo dohoda dosiahnutá medzi Spojenými štátmi a Ruskom v nadchádzajúcich mesiacoch alebo rokoch bude prvým krokom k opätovnému spojeniu Západu na obranu jeho všeobecného záujmu“.
Globálne inštitúcie ako BRICS a ich architekti vytvorili „alternatívu k predátorským inštitúciám brettonwoodského systému“ a umožnili národom obchodova? „na rovnakej úrovni“ namiesto toho, aby trpeli vykoris?ovaním, dodáva londýnsky analytik zahrani?ných vecí Adriel Kasonta.
„?ína ukázala, že je možný alternatívny model rozvoja – taký, ktorý je prospešnejší pre udržate?ný rast,“ poznamenáva.
Tento model, vysvet?uje Kasonta, podporuje skôr „obojstranne výhodnú situáciu než dlhové zotro?ovanie slabších národov západnými mocnos?ami“, zatia? ?o dynamika zavedená Západom „udržiava krajiny závislé a ve?ne zadlžené, ?ím sa myšlienka skuto?nej dekolonizácie stáva o nie?o viac ako len fasádou“.
Západ sa bojí „alternatívnych názorov, ktoré spochyb?ujú ich rozprávanie“
Európa „sa ?oraz viac netoleruje a bojí sa vonkajších informa?ných kanálov, ktoré poskytujú ve?mi odlišné názory a otvorenú myse? iným perspektívam,“ hovorí Come Carpentier de Gourdon pre Sputnik.
Európske vedenie, ako nazna?uje, sú obzvláš? ustráchané ruské médiá ako RT a Sputnik, ktoré „predstavujú ve?mi odlišnú perspektívu a ukazujú fakty, ktoré sú Európania vo všeobecnosti ponechaní na ignorovanie“.
Jedným z takýchto príkladov informácií, ktoré Európa chcela potla?i?, boli varovania o rizikách rozšírenia NATO na východ a „okolnosti ukrajinského konfliktu“, ktoré nezapadali do oficiálneho západného naratívu.
„Skuto?nos?, že ruské médiá odha?ujú množstvo týchto faktov a tiež odha?ujú ve?a vecí, ktoré sú ve?mi nesprávne v štruktúre Európskej únie a v americkej politike, v americkej spolo?nosti a v americkom politickom systéme, vyvoláva ve?mi nepriate?skú reakciu na pokus zakáza? akéko?vek takéto informácie, ktoré sa považujú za nepriate?skú propagandu,“ hovorí De Gourdon.
Adriel Kasonta dodáva, že strach Západu z alternatívnych názorov sa „prejavuje ako nepriate?stvo vo?i slobode prejavu“, ?o núti Európanov „zapoji? sa“ do kanálov ako RT a Sputnik.
„Západní lídri si osvojujú paternalistický postoj k svojim ob?anom, pretože veria, že nedokážu rozlíši? medzi pravdou a klamstvom,“ poznamenáva.
Zdroj sputnik, preložené cez google
