?as? Zelenského motívu, pre?o si v pondelok obliekol oblek do Bieleho domu, sa stala jasnou v?aka novej správe vo Financial Times, ktorá preskúmala dokument, ktorý ukazuje, že Ukrajina s?úbi kúpi? americké zbrane financované Európou za 100 miliárd dolárov v snahe získa? robustné bezpe?nostné záruky USA.
Okrem toho „pod?a návrhov by Kyjev a Washington tiež uzavreli dohodu o výrobe dronov v hodnote 50 miliárd dolárov s ukrajinskými spolo?nos?ami, ktoré sú priekopníkmi v tejto technológii od rozsiahlej ruskej invázie v roku 2022,“ pokra?uje správa. Ukrajina predstavila svoj plán po?as pondelkového summitu Bieleho domu, na ktorom sa zú?astnilo aj sedem lídrov EÚ – a dohoda o zbraniach v hodnote 100 miliárd dolárov sa stala sú?as?ou k?ú?ových bodov diskusie, ktoré presadzovali európski spojenci.
Toto je zámerné úsilie, ktorého cie?om je zabezpe?i?, aby si Ukrajina mohla zaobstara? to, ?o chce – a aby jej vojnové úsilie mohlo by? stále financované bez prerušenia – a zárove? v kone?nom dôsledku upokoji? Trumpa. „Nedávame ni?. Predávame zbrane,“ povedal Trump v pondelok v odpovedi na otázku reportéra na túto tému.
Je stále ve?mi zrejmé, že požiadavky Európy na udržiavanie obrovského tlaku na Rusko, a to aj prostredníctvom sankcií, majú za cie? zmari? akúko?vek dohodu podporovanú USA, ktorá sa považuje za príliš výhodnú pre Moskvu. Správa FT to komentuje takto:
Dokument podrobne opisuje, ako Ukrajina zamýš?a urobi? protiargument USA po tom, ?o sa Trump po stretnutí s prezidentom Vladimirom Putinom na Aljaške minulý týžde? zdanlivo stotožnil s ruským postojom k ukon?eniu vojny.
Opakuje výzvu Ukrajiny na prímerie, ktorú Trump presadzoval, ale po stretnutí s Putinom od nej upustil v prospech úsilia o komplexné mierové urovnanie.
Geopolitický analytik a komentátor Glenn Diesen však poukázal na to, že Kyjev sa v podstate snaží vytvori? si páku z ni?oho.
„Európa minie 100 miliárd dolárov, ktoré nemá, na nákup zbraní od Ameriky, ktoré nemá, na vyzbrojovanie vojakov, ktorých Ukrajina teraz nemá,“ napísal a ?alej vysvetlil: „Toto má vies? k konfrontácii s Ruskom, ktoré 30 rokov varovalo, že bude reagova? na militarizáciu hraníc NATO.“
Diesen potom urobil nie?o, ?o tvorcovia washingtonskej politiky odmietajú urobi?, a to pozrie? sa na celkový obraz toho, ako sme sa sem dostali [zvýraznenie ZH]:
Pred rokom 2014 neexistovala pre Ukrajinu žiadna hrozba, pretože len malá menšina Ukrajincov chcela vstúpi? do NATO a Rusko si nenárokovalo žiadne územie Ukrajiny. Západné vlády potom podporili prevrat s cie?om vtiahnu? Ukrajinu do obežnej dráhy NATO – nie?o, ?o riaditelia CIA, ve?vyslanci a západní štátni lídri varovali, že to vyvolá bezpe?nostnú sú?až a pravdepodobne spustí vojnu.
Rusko predvídate?ne reagovalo prudko. Odvtedy je jediným prijate?ným naratívom to, že Rusko chce obnovi? Sovietsky zväz a že Putin je Hitler. Akýko?vek nesúhlas je ozna?ovaný za „dezinformáciu“, „propagandu“, „hybridnú vojnu“ alebo dokonca vlastizradu.
Vojna je teraz prehratá a Ameri?ania sa od nej od?ahujú a žiadajú Európanov, aby niesli následky. Ako Európania zareagujú? Zdvojnásobením tohto šialenstva, ktoré zni?í Ukrajinu, naše ekonomiky a náš význam vo svete – a možno aj spustí jadrovú vojnu. – Aká je stratégia? Opakovanie toho istého? Najlepšie pre Ukrajinu je odstráni? ju z frontovej línie geopolitického boja o to, kde nakresli? nové deliace ?iary v Európe: Ukon?i? vojnu, obnovi? Ukrajinu a nahradi? expanzívne vojenské bloky princípom nedelite?nej bezpe?nosti.
Tento týžde?, ke? rokovania pokra?ujú a Európa sa na?alej snaží vyvíja? ?oraz vä?ší tlak na Putina, ve?kou otázkou bude, ?i Západ skuto?ne dokáže pochopi?, že prehral zástupnú vojnu.
Zostáva mnoho obrovských prekážok a dalo by sa tiež poukáza? na to, že v kuchyni je príliš ve?a kuchárov (súdiac pod?a viac ako pol tucta európskych lídrov prítomných v?era v Oválnom sále), ?o veci zbyto?ne komplikuje – a to je pravdepodobne zámerné.
* * *
Glenn Greenwald súhlasí s týmto pochmúrnym hodnotením úlohy Európy v marení mieru…
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
