Priblížila, že pôvodne bolo na tento opera?ný program z európskych zdrojov vy?lenených takmer 16 miliónov eur, z ktorých sa muselo vráti? Bruselu až 51 % (8,05 milióna eur). Z tejto zníženej sumy bola za devä? rokov využitá len necelá tretina, a to na podporu 43 projektov. Nad rámec pravidiel boli využité financie na technickú pomoc súvisiacu s administráciou implementácie programu, pri?om výrazná ?as? bola použitá na preplatenie miezd.
„Za tento program pôvodne zodpovedala pôdohospodárska agentúra, a to aj v ?ase, ke? sme ju kontrolovali a na základe zistení kontrolórov sme museli konštatova?, že v agentúre je vysoké riziko spojené s korupciou ?i netransparentnos?ou. Tieto neštandardné pomery sa prejavili aj v zlom riadení a manažovaní. K želaným zmenám nedošlo ani po zmene riadiaceho orgánu, ke? agentúru nahradilo ministerstvo pôdohospodárstva. Problémy tohto opera?ného programu tak zostali v tieni káuz trojmiliardových priamych platieb pre po?nohospodárov,“ uviedol podpredseda NKÚ Jaroslav Ivan?o.
OPRH 2014 až 2020 bol pod?a úradu pre prijímate?ov ne?itate?ný, administratívne náro?ný a jeho proces bol zd?havý. Európska komisia tento program schválila 15. júla 2015, prvé výzvy boli vyhlásené až v decembri 2016. Pre porovnanie – v ?esku to trvalo šes? mesiacov. V rámci programu bolo spolu vyhlásených 34 výziev a vyzvaní, pri?om 24 z nich musel riadiaci orgán v rôznych úsekoch programového obdobia stiahnu?. V deviatich prípadoch preto, že na výzvu nikto nereagoval. Napriek tomu, že z tohto programu získali pomoc aj malé projekty a podpora EÚ dosahovala pri niektorých asi 16.000 eur, administratíva bola rovnako náro?ná ako pri získavaní financií na výstavbu dia?nic ?i nemocníc.
Zdroj feed teraz.sk
