Legislatívny návrh pod?a Tarabu je do ve?kej ?asti stotožnený s tým, ako chcelo situáciu rieši? MŽP. „Je to dôkaz toho, že podaná ruka, ktorú som dal opozícii, bola úspešne prijatá,“ podotkol. Taraba tvrdí, že idú meni? zákon o ochrane prírody a krajiny a zárove? budú novelizova? zákon o civilnej ochrane.
Pôvodne sa v ústavnom zákone hovorilo o 500-metrovej bezpe?nostnej zóne, v ktorej by bolo možné pristúpi? k likvidácii medve?a bez správneho konania. „Teraz ten návrh hovorí, že odstrel medve?a sa bude môc? robi? pri ohrození života, zdravia, ale aj majetku, alebo hospodárskych záujmov. A presnú lokalitu ur?í na základe mimoriadnej situácie okresný úrad,“ priblížil minister s tým, že zákon výrazne pomôže.
„Pre nás je teraz situácia tak dramatická oh?adom medve?ov, že tá mimoriadna situácia je vyhlásená myslím v 19 lokalitách, takže v tomto sa ni? nemení a naozaj v skrátenom konaní získajú ve?mi silný mandát na eliminovanie medve?a,“ skonštatoval Taraba.
„Navrhli sme riešenie, ktoré sa ujalo,“ uviedol líder KDH Milan Majerský s tým, že má ís? o zmenu v zákone o ochrane prírody a krajiny a v zákone o civilnej ochrane. Skonštatoval, že drvivá vä?šina novely má by? návrhom KDH s drobnými legislatívnymi úpravami zo strany envirorezortu. Pokia? v nej nebudú výrazné zmeny a neprídu ani zásadné pozme?ujúce návrhy, hnutie by ju podporilo.
Líder hnutia odmietol, že by mali nejakú dohodu s vládnou koalíciou ?i SNS a prípadne pris?úbenú podporu pre iné návrhy z dielne KDH. „Nepodávame pomocnú ruku ani vláde, ani žiadnej politickej strane, podávame pomocnú ruku ob?anom,“ podotkol a poukázal na nedávne strety ?udí s medve?mi. Skonštatoval tiež, že vládna koalícia chcela situáciu pôvodne rieši? ústavným zákonom, ktorý považovali za nesystémové riešenie.
Opozi?ný poslanec Alojz Hlina (SaS) nerozumie, pre?o KDH píše z opozície zákony, ktoré následne schváli vláda. „To nedáva politickú logiku,“ podotkol Hlina. Namieta medzery v predstavenom návrhu. Nepovažuje za adekvátne, aby sa medve? riešil tak, že bude pridaný medzi civilnú ochranu, kde patria zemetrasenie ?i povodne a na základe ktorej je možné vyhlási? mimoriadnu situáciu. „Je to výrazom našej neschopnosti, ke? medve?a nevieme vyrieši? inak, len tak, že ho vrazíme medzi zemetrasenie a pandémiu,“ skonštatoval Hlina s tým, že riešenie problematiky medve?a nie je v zákone o civilnej ochrane. Riešenie by videl skôr v zákone o po?ovníctve.
Zdroj feed teraz.sk
