„Nekvalita zákonov sa ukázala aj v procese ich schva?ovania v NR SR, kde ich koali?ní poslanci opakovane opravovali pozme?ujúcimi návrhmi z dielne ministerstva. Niektoré zákony boli predkladané ako poslanecké návrhy, ktoré neumožnili ani to, aby prešli procesom medzirezortného pripomienkového konania,“ skonštatoval poslanec.
Ve?ké výhrady boli pod?a ?au?íka vo?i zmene zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Táto novela zefektívnila procesy posudzovania, ktoré boli príliš dlhé, no zárove? obmedzila prístup verejnosti a susediacich obcí k informáciám pri posúdení vplyvov investícií na zdravie obyvate?ov, životné prostredie, prírodné zdroje, majetok a kultúrne pamiatky, povedal.
„Pozitívny posun nastal pri podpore projektov miest a obcí z Environmentálneho fondu na budovanie vodárenskej a kanaliza?nej infraštruktúry a zatep?ovanie verejných budov,“ tvrdí ?au?ík. Pokra?oval, že oproti minulému obdobiu sa tiež podarilo zrýchli? tempo vyplatených príspevkov na obnovu rodinných domov z programu Obnov dom financovaného z plánu obnovy, zjednoduši? podávanie žiadostí a odbúra? prebyto?nú administratívu.
Poslanec ocenil prijatie novely zákona o ochrane prírody a krajiny a zákona o civilnej ochrane, ktorá umož?ovala v prípade výskytu medve?ov v obciach alebo ich blízkosti vyhlási? mimoriadnu situáciu a žiada? od ministerstva výnimku na odstránenie problémového jedinca.
Ministerstvo pod?a ?au?íka nevyriešilo problematiku legislatívneho nastavenia zberu a triedenia textilu pre rok 2025 a obciam poskytlo iba metodickú príru?ku, ktorou sa prenáša zodpovednos? na mestá a obce. Problémom MŽP boli aj personálne výmeny a neodôvodnené odvolávanie odborníkov z vedúcich pozícií v podriadených organizáciách, dodal.
„Obrovským problémom je jednozna?ne strata dôvery vo?i odborným aj politickým krokom ministerstva zo strany odbornej verejnosti, ktorá opakovane hovorí o rozklade ochrany prírody na Slovensku a o porušovaní ústavného aj medzinárodného práva ob?anov na priaznivé životné prostredie,“ skonštatoval ?au?ík.
Envirorezort by sa mal v tomto roku pod?a neho zamera? na obnovenie dôvery, vysvet?ovanie svojich krokov a plánov a tiež na dialóg s odborníkmi v sektore životného prostredia v prospech efektívneho a udržate?ného fungovania rezortu.
MŽP reagovalo, že pod vedením ministra Tomáša Tarabu (nominant SNS) presadilo zákony, ktoré pomôžu investorom, aby nemuseli zo Slovenska odchádza? a ?u?om, aby mohli stava? na svojich pozemkoch bez šikany mimovládnych organizácií.
Poukázalo tiež na to, že do odkanalizovania obcí a miest smerujú stovky miliónov eur. „Kres?anskodemokratické hnutie, ktoré nedokázalo odkanalizova? ani obce na Orave, kde si desa?ro?ia udržuje najvyššiu priaze? ob?anov, správne by malo podpredsedovi vlády a ministrovi životného prostredia Tomášovi Tarabovi akurát tak po?akova? za to, že envirorezort doniesol ?u?om aspo? základnú infraštruktúru,“ uviedlo ministerstvo. KDH svojím vyjadrením pod?a Tarabu ukázalo, pre?o nedokázalo prinies? ?u?om základnú infraštruktúru, a to napriek tomu, že bolo sú?as?ou vlád.
Zdroj feed teraz.sk
