Ministerstvo životného prostredia (MŽP) SR pripomenulo, že nová legislatíva napráva stav, ktorý vznikol „nepremyslenou a nelogickou úpravou“ prijatou po?as pôsobenia predošlého vedenia rezortu. „Kvôli sporným ustanoveniam je dnes zákon o envirozá?ažiach predmetom ústavnej s?ažnosti vedenej na Ústavnom súde SR,“ uviedol envirorezort.
Doterajšia právna úprava bola pod?a MŽP problematická z viacerých h?adísk, ale najmä z h?adiska možného nelegálneho ?erpania eurofondov. „Novelizovaná právna úprava je taktiež vnútorne rozporná, ke?že zákon v sú?asnosti upravuje dva rôzne režimy, a to režim možnej liberácie povinnej osoby (vlastníka) a sú?asne novelizovaný režim, ktorý na uvedené neberie oh?ad a paušálne zaväzuje každého vlastníka sanovanej nehnute?nosti k úhrade nákladov spätých so sanáciou bez oh?adu na skuto?nos?, ?i jej existenciu spôsobil alebo nie,“ pripomenul rezort pri odôvodnení, pre?o mení predošlú novelu.
Nová právna úprava odstra?uje tiež duplicitu pri financovaní tých sanácií, kde bolo za povinnú osobu ur?ené príslušné ministerstvo. MŽP pripomenulo, že v týchto prípadoch štát na jednej strane nemôže využíva? finan?né prostriedky z fondov Európskej únie a zárove? za úhradu tej istej sanácie vymáha? v plnej výške finan?né zdroje od vlastníka nehnute?nosti, v rámci ktorej sa envirozá?až sanuje.
Šéf envirorezortu Tomáš Taraba (nominant SNS) ozna?il prijatie zákona za dobrú správu pre životné prostredie a praktické odstra?ovanie envirozá?aží. „Ide o prípady, kedy predošlý režim skonfiškoval ?u?om pozemky a potom im ich po roku 1989 vrátil. Medzitým tam vznikla zá?až a pod?a Budajovej logiky títo ?udia, ktorí tú zá?až nespôsobili, mali znáša? finan?né bremeno jej odstra?ovania,“ povedal Taraba.
Poukázal na to, že na odstra?ovanie envirozá?aží existovala schéma eurofondov a zárove? vlastníci museli nies? finan?né bremeno. „Takže na odstra?ovaní jednej a tej istej veci boli dva súbežné zdroje financovania, ?o je neprípustné,“ skonštatoval.
Zdroj feed teraz.sk
