Správy si obaja predstavitelia písali v ?ase, ke? Európska únia zápasila s nedostatkom vakcín a von der Leyenová bola pod tlakom, aby zabezpe?ila ich dostatok pre ?lenské štáty. Americký denník požiadal EK o sprístupnenie komunikácie pod?a únijných pravidiel o transparentnosti. Komisia to odmietla.
V máji Súdny dvor Európskej únie rozhodol, že EK v prípade známom aj pod ozna?ením Pfizergate pochybila a neposkytla dôveryhodné vysvetlenie, pre?o prístup k správam odmietla.
EK v liste z 28. júla pre NYT uviedla, že vedúci kabinetu predsední?ky Komisie Björn Seibert minulý mesiac preveril telefón a aplikáciu Signal, ktorú von der Leyenová používa, no nenašiel žiadne správy zodpovedajúce popisu zo žiadosti novín. Dodala, že podobnú kontrolu vykonal Seibert aj v roku 2021, pri?om správy sa pod?a neho týkali len dohadovania telefonických hovorov s Bourlom, preto neboli uchované ako oficiálne dokumenty.
Eurokomisia trvá na tom, že textové správy a iná „do?asná“ elektronická komunikácia nemusia by? nevyhnutne dokumentmi, ktoré by mali by? uchovávané alebo zverejnené. Takéto rozhodnutie bolo na šéfke EK. EK vo svojom liste tiež uviedla, že jej telefón bol odvtedy nieko?kokrát vymenený, naposledy v polovici roka 2024, bez toho, aby boli údaje prenesené.
Kritici vinia von der Leyenovú a Seiberta z centralizácie moci v rámci EK, prísnej kontroly nad výberom zamestnancov kabinetov jednotlivých eurokomisárov a obmedzovania prístupu k informáciám.
Európsky parlament 10. júla nepodporil návrh na vyslovenie nedôvery EK. Impulzom k nemu boli okrem kauzy Pfizergate aj podozrenia z nesprávneho nakladania s finan?nými prostriedkami EÚ a neoverené tvrdenia o zasahovaní do volieb.
Zdroj feed teraz.sk
