„Nezávislí preverovatelia faktov“ skontrolovali ilustra?nú fotografiu pod mojím príspevkom o tom, že ak chceme zachráni? planétu, musíme radikálne zníži? zbrojenie, a uviedli, že jej chýba „kontext“. A povyhrážali sa mi, že ak sa to bude opakova?, môžu moje príspevky „zobrazova? nižšie, aby sa znížila šanca, že ich ostatní uvidia“. Zhodou okolností sa toto varovanie objavilo krátko po tom, ?o som napísal, že tzv. lovci hoaxov nebudú ma? môj rešpekt, kým sa budú zameriava? jednostranne len na potieranie názorov ur?itého prúdu, kým ich nebudú vyrušova? sprosté lži typu „Ficova vláda nás chce vyvies? z EÚ“ a kým budú ignorova? dennodenné klamstvá ?ervených denní?kov.
Viete, že na dôkladne preverené fakty a presné pomenovanie reality si dávam až úzkostlivý pozor. To neznamená, že som neomylný, ale že sa v mojich textoch nevyskytujú žiadne lži, ktoré z definície predpokladajú vedomé konanie. Naopak, klamstvá sa v médiách objavovali od úsvitu žurnalistiky, ale vždy sa to riešilo bu? právom na opravu (ktoré naše noviny už prakticky prestali vykonáva?) alebo vyhranením sa od lživých plátkov. Napríklad reakciou na prebujnelú americkú šestákovú tla?, ktorá zarábala na vymyslených senzáciách, bol vznik serióznych denníkov. Ale nikdy a nikde v demokratických krajinách neexistoval samozvaný tribunál, ktorý si osoboval právo vyhlasova? pravdu. Naopak, toto vždy boli, sú a budú totalitné praktiky, a tak ne?udo, že po vlne revolúcií roku 1848, ktorá priniesla do vä?šiny európskych štátov slobodu tla?e, sa už nijaký obnovený cenzúrny orgán nevolal cenzúrou, ale napríklad aj – Komisiou pravdy.
Novodobí inkvizítori a vplyvoví agenti typu Šnídl, Goda, Breiner a podobní nemajú ani vzdelanie, ani mandát a napokon ani charakter na to, aby ur?ovali, ?o je pravda a ?o nie, aby nahradzovali demokratickú argumentáciu škandalizovaním, oso?ovaním a ostrakizáciou iných názorov, aké má ich progresivistická sekta. K pravde môžeme dospie? iba diskusiou, nie zákazmi, iba jej h?adaním, nie privlast?ovaním. Vždy som bol slobodný ?lovek a neuml?ali ma ani ?ervení, ani modrí, ani hnedí, a nebudú ma šikanova? ani títo paná?ikovia. Zvláš?, ak im unikajú skuto?né klamstvá, a namiesto toho sa zameriavajú na buzerovanie ?udí s nekonven?ným a nadpriemerne rozvinutým kritickým myslením. Pre prípad, že by neporozumeli tomu „kontextu“ v titulku k priloženej fotografii, ponúkam im ešte jeden: „Dávám nezávislým prov??ovatel?m fakt? rok… maximáln? dva.“ Ak by na to ich binárne myslenie nesta?ilo – hovorí sa tomu analógia. Doba progresivistických cenzorov sa skon?ila.
? | odber t.me/zemavek
Zdroj telegram
