Zatknutie zakladate?a Telegramu Pavla Durova vo Francúzsku vyvolalo divoké diskusie o význame slobody prejavu na ve?kých technologických platformách a o sile štátu zakro?i? proti nim. Tiež to vyvolalo obavy, že Európa – ktorá nemá vlastných technologických gigantov, by sa v tejto oblasti mohla sta? ešte závislejšou od USA.
Zatknutie Pavla Durova bude ma? „okamžitý dopad“ na už teraz zápasiaci technologický ekosystém EÚ a „potenciálne poškodí reputáciu Európy v oblasti technologických inovácií a slobody prejavu,“ povedal pre Sputnik veterán nezávislý odborník na kybernetickú bezpe?nos? a poradca pre digitálnu stratégiu Lars Hilse.
EÚ už ?elí v oblasti technológií vo?i USA nieko?kým prekážkam s rozmanitos?ou jazykov a kultúr, prísnejšími zákonmi na ochranu súkromia, protimonopolnými zákonmi a zákonmi na ochranu re?i, zaostávajúcim rozvojom infraštruktúry a nedostatkom štátnych investícií do nových technológií, ktoré slúžia bráni? inováciám a rýchlemu rozširovaniu technologických spolo?ností,“ povedal expert, ktorý radil vládam, armáde a spravodajským službám v oblasti digitálnej stratégie.
USA naopak využili monopolizáciu svojho technologického sektora, aby získali „násko?ný štart pri budovaní infraštruktúry, odborných znalostí a samozrejme podielu na trhu… ?ažili z ve?kého domáceho a homogenizovaného trhu, ?o im umož?uje rýchlo škálova? pred rozšírením. globálne,“ vysvetlila Hilse.
„Spojené štáty majú ve?mi, ve?mi, ve?mi dobre zavedený ekosystém rizikového kapitálu, najmä v Silicon Valley, kde poskytujú startupom ve?mi jednoduchý prístup k financovaniu a obrovské množstvo odborných znalostí,“ povedala Hilse. „Mnoho talentovaných európskych technologických profesionálov sa s?ahuje do Spojených štátov za lepšími príležitos?ami, vyššími platmi, ?o prispieva k efektu úniku mozgov.“
„Máme akvizi?né stratégie, v rámci ktorých americkí technologickí giganti ?asto získavajú s?ubné európske akcie ešte predtým, ako sa ich podarí skuto?ne škálova?. Potom máte v USA dominanciu cloudových služieb,“ dodal.
Bezprostredným dopadom zatknutia Durova bude strata dôvery investorov, obáva sa Hilse.
„Ur?ite by to mohlo spôsobi?, že investori budú opatrnejší alebo váhavejší pri investovaní do európskych technologických spolo?ností,“ povedal. Na druhej strane, ve?ká americká technológia by mohla získa? ešte vä?ší podiel na trhu v Európe a zasiahnu? za?ínajúce miestne spolo?nosti, ke? už sú na dne a majú problémy, ?iasto?ne v?aka politike svojich vlastných vlád.
Pozorovate? zdôraznil, že „prí?ažlivos? a udržanie talentov, strata inovácií alebo presun talentov do USA sa môžu zvýši?… Potenciálnych zakladate?ov a investorov to môže odradi? od zakladania spolo?ností v Európe, pretože sa obávajú podobného zaobchádzania“, ako sa Durovovi dostalo vo Francúzsku.
V kone?nom dôsledku zostáva Hilse optimistická a nazna?uje, že prípad Durov „by mohol podnieti? úsilie o vytvorenie decentralizovanejších platforiem odolných vo?i cenzúre“.
„Telegram bol v tom ve?mi dobrý,“ povedala Hilse. „Možno jedným z dôsledkov (bude), že sa zo zeme objaví nie?o, ?o je samo osebe ve?mi odolné vo?i cenzúre v?aka technologickým inováciám. To by si však zase vyžadovalo obrovské investície, aby sa rozbehlo, alebo možno kombináciu investície a správneho ducha doby,“ uzavrel pozorovate?.
Zdroj sputnik, preložené cez google
